@Et Hop !

en phases successives de différenciations qui vont du chaos vers l’ordre, du simple (le mineral) vers le complexe (la vie), du chaos vers l’ordre.

Ben justement c’est plus en phase avec l’évolutionnisme qu’avec un créationnisme stricto sensu, le rejet de Darwin est incompréhensible du coup.

Cela correspond aux principes de la science occidentale actuelle.

Quelque part il y a une bonne intuition d’une certaine dynamique du chaos originel vers l’ordre en effet..

La culpabilité certains animaux la ressentent.. Le libre-arbitre est un mythe étayé par rien. 

De son côté, le Nouveau Testament est une oeuvre philosophique et morale qui n’est surpassée par aucune autre.

Absolument pas. L’éthique antique était bien meilleure. Et il n’y a rien de philosophique dans le NT ou du moins très peu (St Jean à la rigueur)