@ezechiel

Mais peu importe, aucune des deux interprétations ne fait intervenir la conscience humaine (encore moins celle de Bohm, qui est complètement déterministe).

non il n’y a pas de "peu importe" qui tienne car vous jouez sur les 2 tableaux. L’interprétation de Bohm est aussi minoritaire que l’expérience de pensée de Wigner. Sauf que l’une vous arrange, alors vous la citez, et pas l’autre, donc vous la repoussez au prétexte qu’elle n’est pas mainstream.

2 poids 2 mesures.

De plus vous avez menti en disant qu’il n’y a pas de publication universitaire sur la mécaQ et la conscience : il y en a. Point.

On connaît vos procédés malhonnêtes ici.

peut être abordé légèrement dans le Feynman, mais n’étant pas chez moi à l’heure actuelle, je ne peux pas vérifier

on n’a pas besoin que vous vérifiez, car rien de ce que vous affirmez n’est fiable, vos propos l’ont démontrés des dizaines, si ce n’est des centaines de fois. Vous ne pigez pas ce que vous lisez. Alors ça nous fait une belle jambe que vous prétendiez avoir du Feynman ou du Dawkins à la maison !

hahaha

parlez nous des haplogroupes tiens, ou bien de comment vous défiez surnaturellement la loi de la gravitation ...

hahaha

et le gus il veut citer Feynman pour nous refourguer sa morale de catho du moyen âge.

On aura tout vu.