@micnet

J’ai pourtant dit au-moins 3 fois que le problème lié à l’égalitarisme n’est pas dû au droit ni aux lois actuelles mais à l’IDEOLOGIE du système et tout particulièrement au sein de la justice !!!

ben explique pourquoi alors, parce que pour moi l’égalitarisme découle directement du droit (sous entendu fondé sur le libre arbitre de l’indinvidu).

Absolument pas, tu ne connais manifestement rien au droit. Cela ne changera strictement rien aux droits des autres religions, cela permettra simplement d’éviter qu’on mette fin à nos us et coutumes actuels s’agissant notamment des fêtes chrétiennes. Et ça évitera aussi que d’autres religions ne viennent avec leurs propres revendications.

ben je pense que c’est plutôt toi qui pige pas.

Si une mairie décide par vote de fermer une église et d’ouvrir une mosqué, on est en dans le droit du libre arbitre. Et tu viens et du dis "ha non, j’ai interdit ça dans la constitution, vous devez vous démerder avec vos caves parce que c’est interdit de fermer une église et d’ouvrir une mosquée".

Si une mairie décide par vote de ne pas célébrer noël avec le petit jésus mais Yule avec Odin, si tu l’interdit, c’est précisément le léviathan qui vient écraser de son arbitraire le libre choix des gens ... c’est précisément l’inverse du droit que tu prétends défendre.

Donc si tu fais pas le lien entre les "revendications" et les libertés individuelles, effectivement on a un gros soucis de comprenette, mais je ne suis pas sûr que ce soit de mon côté hein ...

tu as cru me piéger avec Mokthar et Khadija, mais fais le même exercice avec tes propositions, tu verras que ça ne marche pas...

En fait, c’est bien ce que j’ai dit : tu es pour le libre arbitre des chrétiens.

Les autres, allez vous faire enculer, et on va l’écrire dans la constitution !

ben voyons.