@yoananda2

qu’est-ce que tu me chante ? je t’ai demandé si tu préfèrais un mamadou universaliste à un européen non universaliste et tu m’as dit oui ?

Ok alors il faudrait peut-être commencer par s’entendre sur la définition "d’universaliste".
Perso, je me définis comme souverainiste, voire même nationaliste (je préfère toutefois le terme e "patriote"). Ce qui signifie que je suis pour la préservation de la culture, de la langue et de la religion pour chaque peuple. J’ajoute que je suis contre le droit d’ingérence.
Maintenant il est vrai que contrairement à toi, je n’ai pas une vision ethnoracialiste de la nation ce qui fait certainement de moi un universaliste comparé à toi.
Vu comme ça, je te le concède .
Ceci dit, je pense qu’être universaliste correspond à un certain degré de libertés, autrement dit : ça dépend par rapport à qui ou quoi.

quand tu me dis que toute vie humaine est sacrée, c’est de l’universalisme (par définition : ça s’applique à tous les humains) et que tu es pour le "tu ne tueras point", c’est encore de l’universalisme.

Si tu veux...Mais tu as une conception très très large de la notion d’universalisme parce que si rien qu’avec ces critères tu considères qu’on est universaliste alors j’aimerais vraiment savoir qui ne l’est pas...

Mais que tu le veuille ou non, chez les universalistes, il y a des gens qui veulent imposer leur universalisme par la force, d’autres par la séduction. Ca ne rends pas les uns ou les autres moins universalistes.

Comme indiqué précédemment, je ne veux rien imposer du tout aux autres civilisations par quelque méthode que ce soit.

Donc ces clarifications étant faites, si tu n’es pas universaliste, mais que tu parle, bouge et pense comme un universalistes, qu’est tu donc ?

Vu de te fenêtre je suis certainement universaliste, vu du "système", je suis un affreux facho. Tout est relatif...