@yoananda2

ton problème c’est ton ego, tu n’acceptes pas qu’on te corrige quand tu raconte de la merde

Mais bien sûr que si que je l’accepte. La preuve quand je me suis planté en beauté à propos des "castes dans le bouddhisme", je l’ai immédiatement reconnu sans difficultés.
Pourquoi tu t’énerves comme ça sérieux, on dirait que ta vie en dépend. relax 

Je considère que l’homme est le seul être vivant capable de se sacrifier pour les membres son espèce, y compris pour d’autres humains avec lesquels il n’est pas en interaction.

faux. Déjà réfuté, je ne reviens pas dessus.

Réfuté ??? Tu veux dire avec les exemples de ton papa sur les hippopotames qui attaquent les lions pour protéger les buffles ? Quel rapport avec le sacrifice ? Et puis quel risque ils prennent les hippos ? C’est les plus forts, normal qu’ils n’aient pas peur d’aller au carton avec les lions. C’est comme si moi je voulais protéger un gosse de 10 ans en allant m’en prendre au gosse de 12 ans qui l’agresse. En quoi est-ce un sacrifice ?

Les animaux qui se sacrifent ont peut être conscience de le faire, on en sait rien.

Tu n’en sais rien mais ça ne t’empêche pas pour autant d’affirmer péremptoirement que j’ai tort sur toute la ligne...

 L’homme est supérieur aux autres animaux car il est l’être vivant qui domine tous les autres selon la loi naturelle

Faux ou incomplet. L’homme n’est pas supérieur, il est "supérieur en force" (aidé par la technique cependant)

Peu importe les moyens, l’homme domine, point barre. Je ne comprends pas ce qui te dérange, mes arguments ici ne relèvent absolument pas de la moraline mais uniquement des "rapports de force", ça devrait te satisfaire, non ? Pourquoi ça te dérange tant que ça ?

 L’homme n’est pas supérieur tout court, ça, c’est un jugement moral.

Ben non justement, c’est factuel : l’homme domine le reste des espèces ! N’inverse pas les rôles : c’est TOI qui fais de la morale ici, pas moi.