@yoananda2

Tu sais quel est ton problème de fond ? Tu es un idéologue qui s’ignore. C’est ça que je te reproche en premier. Tu t’auto-persuades d’être l’objectivité même en arguant toujours la même rhétorique avec ton sempiternel mantra "la science a dit que" (alors que, la plupart du temps la science ne dit même pas ce que tu prétends). Même ton vocabulaire te trahit sans que tu en aies conscience.
Moi je n’ai jamais caché avoir une idéologie et quand j’estime que l’humain est supérieur aux autres êtres vivants, bien sûr que c’est MON avis. Ai-je jamais prétendu le contraire ? Et quand toi tu me réponds (de façon totalement ridicule en plus) que "ah mais non la science dit le contraire", tu n’as pas conscience que tu te situes toi-même dans l’idéologie.
Qu’est-ce que le scientisme ? C’est tout simplement lorsque la "science" empiète sur des domaines qui ne sont pas les siens notamment s’agissant de la philosophie ou de la métaphysique. Les Grecs anciens avaient parfaitement compris cet aspect des choses alors que toi tu sembles incapable de comprendre aujourd’hui cette simple évidence.
Mon discours à moi est très clair : chaque domaine doit rester à sa place, la religion n’a pas à venir empiéter dans l’espace public et la science n’a pas à vouloir remplacer la philosophie (même si elles peuvent "dialoguer" ensemble évidemment, tout comme avec la religion).
Que chacun reste à sa place et les choses iront bien mieux ensuite.