Je suis globalement du meme avis que Nabe, a savoir que la justification d’une eventuelle guerre en Iran trouve probablement ses racines ailleurs que dans la seule crainte du nucleaire, et qu’en ce sens on subit une desinformation ou plutot une globalisation d’un probleme geopolitique bien plus complexe.

Mais que Nabe se gosse d’avoir mis le doigt sur le futur bourbier irakien, alors que dans la premiere interview il annonce, avec une certaine envie, l’idee d’une guerre civile en europe ou en occident tout en balayant l’eventualite de la future guerre civile en Irak, cela le decredibilise totalement. De meme lors de cette premiere interview son peu de connaissance concernant l’importance du conflit entre sunnites et chiites renvoit le personnage au rang de vendeur de livre... Dommage.

Enfin que Nabe suggere que Bush et les USA ont menes une guerre en Irak en croyant reellement a la presence d’ADM, la c’est grotesque. Les USA ont entamees cette guerre pour des raisons financieres, et geopolitiques. Tout comme en Afghanistan. Evacuer sans cesse la geopolitique, l’economie, les manoeuvres strategiques militaires au profit de l’information de la peur est devenu une habitude que Nabe a raison de denoncer, mais qu’il pratique tout autant visiblement, puisqu’il a un discours passione et rarement pedagogique. Dommage a nouveau...