Graham Hancock - Les Magiciens Des Dieux
Traduction de la conférence donnée en mars 2014 par Graham Hancock à Alternatives London - Saint James’s Church - Piccadilly.
A l'occasion de la sortie prochaine de son nouveau livre "Les Magiciens des Dieux", Graham Hancock nous expose dans cette conférence une partie de ses dernières recherches sur de nombreux sites archéologiques énigmatiques et la possible existence d'une civilisation antique avancée et aujourd'hui oubliée.
13 réactions à cet article
-
@l’auteur
Très intéressant...mais très limité !
Je m’explique :... un de vos derniers articles, présentait entre autres, Lascaux ; un homme étendu en sommeil paradoxal, dans le fameux puits !
A l’occasion, j’ai précisé, que réfléchissant sur les grottes préhistoriques, il va de soi pour ceux qui me connaissent, en dehors de toute contrainte universitaire !
...donc réfléchissant sur les grottes préhistoriques depuis plus de 50 ans, cet évènement s’était imposé à moi !
Que nous disent les grottes préhistoriques, si vous vous libérez un instant du carcan universitaire ?... car
That is the question !Le conférencier, très habile, à l’excellente locution, à l’esprit moderne, c’est à dire très orienté business, comme un misérable métaphysicien moderne...à la Onfray, pour prendre un exemple et ne pas le citer !
Autrement dit, il est évident que le complexe universitaire suinte ici, de toutes parts !
Qu’il parte donc, comme moi, des grottes préhistoriques, et laisse aux Coppens et compagnie, le privilège du politiquement correct !
Qu’il ne s’en réfère pas en permanence ; libre de penser, il sera plus à même de démontrer que la préhistoire est toute à revoir, en commençant par une lecture vraisemblable des grottes préhistoriques !Merci
CQFD
-
"donc réfléchissant sur les grottes préhistoriques depuis plus de 50 ans, cet évènement s’était imposé à moi ! Que nous disent les grottes préhistoriques, si vous vous libérez un instant du carcan universitaire ?"
.
Ben.. je t’en prie développe, si ça fait 50 ans que tu réfléchis dessus, ça peut être intéressant. -
Par Ozimandias (---.---.---.130) 13 février 15:41"donc réfléchissant sur les grottes préhistoriques depuis plus de 50 ans, cet évènement s’était imposé à moi ! Que nous disent les grottes préhistoriques, si vous vous libérez un instant du carcan universitaire ?"
.
Ben.. je t’en prie développe, si ça fait 50 ans que tu réfléchis dessus, ça peut être intéressant.=============================
Je l’ai, bien sur, écrit ici-même ; mais ne faisant pas partie des vedettes médiatiques comme Graham Hancock et autres Coppens, c’est comme si j’avais pissé dans un violon !
C’est la loi du Kali-Yuga !
Je propose, depuis longtemps, des rencontres informelles, sans chichis, sur Paris, qui me permettraient à l’oral, entre autres, d’approfondir mon interprétation !
Merci
CQFD
-
Passionnant comme toujours Hanckok..
J’ai appris quelques petits trucs intéressants de surcroît..Il semble quand même que la vérité commence à émerger. C’est long, difficile, laborieux, la maffia (il n’y a pas d’autre mot) universitaire majoritaire commence à être obligé de lâcher du lest..Il faut dire que le paradigme matérialiste évolutionniste marchant sur le mythe du Progrès perpétuel a besoin de l’ancienne façon de voir pour continuer à fonctionner..Un regret toutefois. Il n’évoque pas assez l’aspect cyclique de ce genre de cataclysme. Si le Sphinx a été bâti sous la forme d’un Lion lors du passage du point vernal dans la constellation du Lion c’était moins à mon avis pour pointer sur la période d’il y a 13000 ans que sur le passage du même point vernal dans la constellation opposée au Lion, et qui est le Verseau, et qui a lieu en ce moment même.C’est donc notre civilisation qui est visée, menacée d’un cataclysme cyclique, de même ampleur qu’il y a 13000 ans.-
"J’ai appris quelques petits trucs intéressants de surcroît.."
.
Pareil
.
"et qui est le Verseau, et qui a lieu en ce moment même."
.
C’est pas plutôt vers 2150/2160 ?
.
"C’est donc notre civilisation qui est visée, menacée d’un cataclysme cyclique, de même ampleur qu’il y a 13000 ans."
.
Quelle forme pourrait prendre ce cataclysme, car pour l’inversion des pôles l’interval de 13000 ans est trop court, et d’après Hanckok, pour le dernier, c’était les fragments d’une comète.. -
-
Oui quand je disais en ce moment même c’était à l’échelle cyclique..
Sinon c’est en effet 2160 en théorie.Pour le cataclysme il semble que cela sera un phénomène igné. L’inverse du déluge d’eau de Noé donc. On retrouve cela dans la tradition chrétienne notamment..C’est ce qu’évoque d’ailleurs Grimault... -
Hancock est intéressant.
2 de ses ouvrages sont disponibles en pdf, les 2 tomes de "civilisations englouties". Je les ait lu et contrairement à ce que l’on pourrait penser, c’est un travail sérieux et documenté.-
-
Merci, sans votre argumentaire fourni et imparable je serais tombé dans le panneau.
-
Il prend les quelques exemples qui favorisent sa thèse mais élude les auteurs, traditions, sites archéo qui l’infirmerait, c’est la où sont travail est peu sérieux.
Quand on fait un travail historique on pense pas à la conclusion avant d’avoir des sources qui vont d’un coté, de l’autre et on les confronte voir les dénominateurs communs, les erreurs etc...Lui part de la conclusion et fait tout pour "démontrer" son truc d’une civilisation engloutie.-
Ludovic (---.---.---.131) 14 février 13:07
Il prend les quelques exemples qui favorisent sa thèse mais élude les auteurs, traditions, sites archéo qui l’infirmerait, c’est la où sont travail est peu sérieux.
...................................................................... ......Lui part de la conclusion et fait tout pour "démontrer" son truc d’une civilisation engloutie.
===================================Exact camarade...ça caractérise NOTRE époque et particulièrement les chercheurs de notre époque, qui sont avant tout des hommes de business ! Voyez Onfray dans une autre discipline, sans parler des BHL et compagnie !
CQFD
-
" mais élude les auteurs, traditions, sites archéo qui l’infirmerait, c’est la où sont travail est peu sérieux."
Merci d’être plus dans une critique construite que d’autre mais faudrait peut être donner des exemples.
Par exemple une étude qui contredirait la configuration hydro-geologique du plateau de Gizeh ?Quand aux sites submergés dont certains on étaient observé par des amis, plongeurs expérimentés, la on a aucune études, favorables ou défavorables à la théorie presenté dans "l’empreinte des dieux".Moi ce qui me rend curieux ce n’est pas temps les propos d’Hancock qui ne sont pas basé sur une méthodologie parfaite mais bien la mauvaise foi évidente des égyptologues sur certains questionnement (tous membres d’une grande confrérie qui aime beaucoup les pyramides) ou les refus systématique d’exploration de certains sites par les autorités de plusieurs pays.Je suis toujours surpris que tous ce qui est plus vieux que les temps bibliques soit si obscurs, tabou et que la révision en histoire soit systématiquement bloqué quand celle ci ne permet pas un contrôle psychologique de la masse.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
