• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Ozi

Ozi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 28/07/2012
  • Modérateur depuis le 27/08/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 92 1722 2764
1 mois 1 11 26
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 367 267 100
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 2 votes
    Ozi Ozi 5 octobre 20:11

    Ce qu’il y a d’intéressant lorsque l’on observe ces constructions supposément Maya, c’est la maîtrise incroyable des bâtisseurs sur la diffraction du son, on peut voir ces monuments comme de véritables instruments de musique, par exemple à Kukulcan il suffit de taper dans les mains devant l’imposant escalier pour entendre par écho le son du quetzal (oiseau vénéré en mésoamérique) : https://www.youtube.com/watch?v=ojMDNmgs4eQ
    https://www.youtube.com/watch?v=RyEB7Ao-0FY

    Ce qui est amusant c’est de retrouver cette même connaissance du son chez les anciens Incas avec leurs instruments à eau : http://www.videoman.gr/fr/86761

    Ca tombe bien, la pyramide de Kukulcan a justement été construite sur une cavité remplie d’eau douce... 
     smiley



  • 2 votes
    Ozi Ozi 5 octobre 19:48

    @Gollum : "si jamais la terre devient invivable, ce seront les plus riches qui iront s’installer là-bas"

    Ils auront bien mérité leur enfer..  smiley smiley



  • 4 votes
    Ozi Ozi 5 octobre 19:39

    La vache, il est complétement barré le pauvre garçon, sans évoquer l’abondance energétique nécessaire et toutes les contraintes d’un tel projet, rien que le changement de gravité pose de graves problèmes à notre organisme, rappelez-vous de l’état de Thomas Pesquet après seulement quelques semaines en orbite..

    Mais le plus hallucinant c’est que nous sommes déjà à bord du vaisseau le plus évolué de l’univers et le plus adapté à nos organismes (la Terre) qui file à 108 000 km/h autour du soleil qui lui-même file à 900 000 km/h dans la galaxie, et ces clowns ne sont même pas fichu de le comprendre et donc encore moins d’en prendre soin..  smiley



  • vote
    Ozi Ozi 4 octobre 17:40

    @Gollum :"Car l’esprit n’est pas quantifiable, n’est pas expérimentable.C’est pour cela qu’intégrer l’esprit c’est la mort même de la démarche scientifique. C’est là où je dis que Guillemant se plante."

    Tu veux dire que Guillemant se plante lorsqu’il apporte un cadre théorique pour penser et expérimenter la "rétrocausalité" ?

    Que penses-tu des travaux de Romuald Leterrier qui travail en parallèle avec Guillemant sur la "rétrocognition" : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/de-la-jungle-aux-etoiles-72621

    https://www.youtube.com/watch?v=AXwowooonzc&sns=fb



  • 1 vote
    Ozi Ozi 3 octobre 20:42

    @Gollum :"Pour moi science et matérialisme sont liés."

    Disons que l’idéologie scientifique matérialiste devient dominante dans le milieu académique au cours du 20e siècle, à tel point qu’une majorité de scientifiques se mirent à croire que cette idéologie reposait sur des évidences empiriques et qu’elle représentait la seule conception rationnelle possible du monde.

    La dominance quasi absolue du matérialisme dans le milieu académique a étouffé les sciences et entravé le développement de l’étude scientifique de l’esprit et de la spiritualité.

    La foi en cette idéologie, comme cadre explicatif exclusif de la réalité, a amené les scientifiques à négliger la dimension subjective de l’expérience humaine. Cela a conduit à une conception fortement déformée et appauvrie de nous-mêmes et de notre place dans la nature.

    Bref, au delà de ses travaux reconnus, tu te demandes ce qu’apporte Guillemant, et bien il participe entre autre à rétablir les fondamentaux de la science, cette méthode basée sur l’observation, l’investigation expérimentale et l’explication théorique de phénomènes, cette méthode non dogmatique et ouverte d’acquisition de connaissances au sujet de la nature.

    La méthode scientifique n’est pas synonyme de matérialisme et ne doit être influencée par aucune croyance, dogme ou idéologie....  smiley

    .

    "Je trouve de ce point de vue Abellio autrement plus subversif."

    Je connais mal les travaux d’Abellio dans ce domaine, pourrais-tu nous en dire plus ?  smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)






Palmarès