L’évolution des espèces

@la mouche du coche
Je réside dans un pays où les évangélistes sont légions, ce genre de discours imbéciles je l’entends assez souvent. Vu le QI moyen local ça se comprend.

Comme c’est aussi un désert culturel, je vais donc sur internet pour me changer les idées et je retombe sur les même salades.

Vos arguments entrent assez bien dans la définition du troll, pour qu’ils puissent passer essayez donc un forum où le QI ne dépasse pas les 80 vous aurez plus de chance.

Nota : vu l’endroit où j’écris ce message je peut vous assurer que la terre n’est pas plate quitte à foutre vos dogmes en l’air.

@la mouche du coche
Pourriez vous quitter ce site et retourner regarder la télévision. Il y a ce soir plusieurs films américains crétins (pléonasme) qui vous raviront.

Pas très observatrice la mouche, me proposer de regarder des films en France alors que le précise dans mon commentaire que je réside à l’étranger.

Comme le créationnisme est surtout porté pas les évangélistes bénéficiant notamment du soutien du congrès, de la CIA et du pentagone vous pourriez montrer un peu de respect pour vos maitres (films américains crétins)

Pour votre info je n’ai plus de télé depuis 89 et ici c’est un peu le désert culturel et la télé c’est pire qu’en France, il y a même des créationnistes à la télé.

@robin6
Qu’est-ce qui vous oblige à venir ?

Rien, quoi que plus haut j’avais expliqué pourquoi.

Malgré qu’il y a un sacré lobbying créationniste sur agoravox télé, en France ils ne représentent que 9% de la population. Mes commentaires représentent peux être la façon de penser de 91% de la population.

N’espérez pas que je vais commencer à discuter ou argumenter, le premier principe c’est de ne pas donner à manger à un troll. Là dessus je clôture la discussion et vous laisse à vos divagations.

@sls0

Fichtre je comprend maintenant pourquoi vous vous sentez surdoué, si autour de vous ça ne dépasse pas les 80 de QI. En fait c’est pour vous remonter le moral (et le QI) que vous êtes parti là bas !
Sinon, question con, vous les avez testé vos voisins pour vous avancer de la sorte ?

@wendigo
Je me suis fait une énorme base de données des pays avec la plupart des chiffres.

J’ai regroupé les bases de données de l’ONU, l’OMS, banque mondiale, CIA, ect...
Cette semaine j’ai remis à jour le Global competitiveness index.

Pour la question spécifique des voisins, je m’intéresse à la délinquance, il y a une très forte corrélation entre la délinquance et l’indice GINI (l’inégalité des ressources). C’est naturellement que j’ai été intéressé par un titre comme IQ and global inequality de Richard Lynn. Je ne partage pas la plupart de ses idées mais les données brutes par pays étaient intéressantes.

Voilà pour ce qui est de la connaissance du QI de mes voisins.

Si on sort les pays assis sur du pétrole ou ceux très fermés comme la Corée du nord, il y a corrélation entre le PIB et le QI.

Il y a corrélation entre le QI et l’athéisme. (il y a les religions dans la base de la CIA)
Comme je vais assez souvent dans les stats US où l’on trouve vraiment tout, on retrouve la même corrélation.

Je me fous du QI d’une personne par contre l’apport du QI dans ma base de données m’a permis d’améliorer certaines corrélations.

Le QI a une corrélation avec la criminalité qui est fortement amplifié par la religion chrétienne. (je suis en Amérique latine, ça fait tilt)

Une moyenne et un écart type la courbe de QI c’est une loi normale, si un QI de 70 c’est 1,3% de la population en France, localement c’est 22,3% de la population. Vous comprendrez que je suis beaucoup plus tolérant avec le créationnisme local que celui que l’on trouve sur GORAVOX TV.

@sls0

 C’est intéressant, mais tenez vous compte du fait que les données fournies par les organismes que vous citez sont fausses ?
Le système aime à minimiser certaines choses et en amplifier d’autres afin d’assoir leur fausse crédibilité ?
 Nous vivons dans un monde de mensonges et de falsifications, les cours de l’or (moins cher à la vente que ne coute son exploitation) devrait vous l’indiquer.
Ce que vous dites et faites est très intéressant, mais je le prend avec d’énormes pincettes, l’OMS, l’ONU et encore plus la CIA ne sont pas des organes très sains, je dirais même que vous demandez aux plus gros criminels de vous dénoncer leur concurents, de plus le mensonge et la manipulation sont leur pain quotidien et je ne parle pas de la banque mondiale, dont juste le nom indique que c’est un machin toxique, "banque", rien que ce mot rend toutes leurs données inacceptables, des sous être qui ne savent même pas manipuler sans se faire remarquer, chez moi ce sont juste des gugus niveau débiles profond.
Le pays le plus criminel du monde reste les USA, ceux là même qui vous fournissent les données. Et niveau évolution, c’est pas non plus le pays de référence.
Mais ceci dit, je ne vous critique en rien sur ce que vous faites, c’est seulement que pour ce qui est des évaluations intellectuelles, je préfère l’analyse direct à des évaluations synthétiques.

@wendigo

C’est quoi l’analyse directe ?

Ce n’est pas pour rien que j’ai beaucoup de bases de données en sources ce qui me permet de voir les dérives.

Vous avez des avis sur les sources, je contrôle les chiffres des sources ou tout au moins leurs critères autre vision des choses.

Il est très difficile de tromper avec les chiffres, même l’URSS n’y arrivait pas, l’annonce du déclin de l’URSS par Emmanuel Todd c’est des chiffres, la seule chose qu’ils ont réussi à faire c’est de ne plus les publier. 

Si on a l’habitude de foutre sont nez dans les chiffres ça se repère assez vite.
La croissance de la Chine de ces 3 dernières années étaient en contradiction avec le Dry Baltic Index, la production d’électricité et le volume de transport par rail.
Le taux de 5,1% de chômeurs aux USA avec 94 millions de personnes en âge de travailler mais qui ne travaillent pas il faudra qu’on m’explique.

"Le pays le plus criminel du monde reste les USA"
Moi ma source c’est le nombre d’homicides pour 100.000 habitants, je correspond tout les trois mois avec une école de criminologie pour détailler les chiffres locaux. C’est l’unité d’inter comparaison.
Les USA c’est pas fameux mais il y a pire, si je sort du factuel et mesurable je vous rejoins sur votre façon de voir les USA, mais c’est du sentiment pas du factuel.

Je ne donne jamais d’avis, je donne des chiffres et les sources pour vérification.

Quand à l’or vous avez raison, en ajoutant l’or détenu et l’or produit et acheté aux USA et que l’on compare aux ventes il y a de sacrés écarts, détenir de l’or métal oui, l’or papier c’est comme la monnaie c’est la confiance qui fait sa valeur.

A part la période Roosevelt, depuis 1913 c’est le financier qui dirige les USA, c’est pas pour le bien de l’humanité qui est considérée comme une ressource, du pétrole qui marche. Les chiffres employés pour le financiers sont dans l’ensemble assez justes, après pour le bon peuple la FED (qui est privée) est là pour faire passer le message.

Ca fait bien longtemps que la stratégie US est annoncée chez Bloomberg ou dans le Financial Times, il est presque plus facile de trouver des chiffres justes aux USA qu’en France.

Je m’intéresse plus à la délinquance ou criminologie, aux USA je trouve un détail assez impressionnant avec en plus la référence à l’origine ethnique, en France c’est très difficile car ils contredisent les discours sécuritaires. 15 morts par an du fait des guêpes, depuis que les attentats dus au terrorisme non franco-français existe c’est 3,4 morts par an. Oui les chiffres je les préfère aux discours ou avis personnels sur AGORAVOX.

Si j’ai l’impression que.... Les chiffres font passer une impression en certitude mais parfois aussi invalident mes impressions.

@julien

Pour rappel l’objet de l’article c’est l’évolution des espèces, la vidéo c’est deux personnes qui me paraissent bien maitriser le sujet.

Ensuite des créationnistes qui pour rappel ne représentent que 9% de la population nous inondent de leur propagande dans les commentaires, on est en droit de réagir si l’on pense comme les 91% de la population qui n’est pas athée dans son ensemble.

Quand au QI je lui donne aucune valeur vis à vis de la personne par contre au niveau des statistiques il a son utilité, ce n’est pas un livre saint qui parle mais les maths, on cherche des corrélations et on vérifie avec ANOVA ou autres outils si l’hypothèse est juste.

Quand aux sujets qui me dépassent c’est de l’ordre de la croyance, on croit ou on ne croit pas, on argumente pas. Je vous laisse libre de croire, laissez moi la liberté de ne pas croire.
Si pour vous 1 +1=2 vous dérange parce que dans le psaume X dit que c’est 7 c’est votre problème et non le mien.

Quand je résidais en Europe j’avais des discussions très enrichissantes avec un ami jésuite, j’avais aussi dans mes relations des moines bouddhistes et zen. Je ne suis pas que matérialiste. J’ai même un peu initié l’ami jésuite à la méditation, lui y retrouvait dieu, moi autre chose mais pour les deux c’était bénéfique.

Comme je bouge assez souvent pour aller où l’on a besoin de moi, mes bien matériels c’est 27kg pour l’avion. Je suis assez détaché, comme matérialiste il y a pire.

Donc je n’ai rien contre les religions, dans l’ensemble elles sont presque une nécessité sociale, quand on regarde l’histoire, l’abanbon du religieux a souvent été cause de jacqueries.

Ce n’est pas vis à vis d’une religion que j’ai réagis mais par rapport à la bêtise.

Le fait religieux est en perte de vitesse, pour certains croire est vital, certains se raccrochent à d’autres croyances dont certaines sont quand même limites coté bêtise.

@Emiliano

 Vous vous dites HP et visiblement vous avez des problèmes de lecture ainsi que de logique .
Relisez mieux et faites travailler votre méninge, une chose ne peut évoluer de rien, il faut un point de départ, nous sommes d’accord ?
Bien donc s’il faut un point de départ pour qu’il évolue, alors "la fin est contenue dans le départ".
Ca prend pas la tête à Papinneau de faire ce constat simple à la porté du premier venu.
vous pouvez multiplier le zéro par des milliards, vous n’obtiendrez que le zéro, mais si vous multipliez 1 par n’importe quel nombre, alors vous aurez une évolution possible et dans le résultat final, hop, nous retrouverons notre un d’origine.
C’est des mathématiques de niveau primaire !