Riposte Laïque présente son dernier livre au "Local" de Serge Ayoub
Le 10 novembre 2011, Pierre Cassen et Christine Tasin, de Riposte Laïque, ont présenté leur dernier livre, La faute du bobo Jocelyn, lors d'une réunion au "Local", un bar tenu par Serge Ayoub, un ancien skinhead, auteur par ailleurs d'un excellent livre intitulé Conte barbare.
La faute du bobo Joscelyn est un ouvrage de politique fiction racontant la façon dont un gouvernement socialiste élu en 2012 livre la France aux forces mondialistes, et à une secte nommée les Verlammistes.
Voilà qui va encore faire causer, car les auteurs, issus de la gauche laïque, se retrouvent ici à nouveau en amicale compagnie avec des patriotes de l'autre rive. Ce qui n'est pas la première fois. Riposte Laïque avait déjà donné une conférence au Local en 2010, et avait co-organisé, avec entre autres, le Bloc identitaire, les fameux apéros saucisson-pinard et les Assises de l'islamisation.
La fondation Polémia décrit le livre comme "un roman de politique fiction sur le mode férocement humoristique mais distrayant". Tout en ajoutant :
"Politique fiction ? Pas tant que cela. L’ouvrage colle, malgré l’avertissement des auteurs, au plus près de la réalité de l’activité politique et surtout des mentalités.
La grande question posée par Pierre Cassen et Christine Tasin est celle que beaucoup de Français se posent : « Que se passera-t-il pour notre héros, Jocelyn Lefranc, et pour la France si la gauche l’emportait aux élections de 2012 ? »
Le message est à la fois simple et clair : « Attirer l’attention des lecteurs sur les dangers d’une politique multiculturelle, imposée par des dirigeants politiquement irresponsables."
Donc, fictivement, en 2012, Francis Laslande l’a emporté sur sa rivale Perrine Marrienne, et il va appliquer un programme directement issu des délires de Terra Nova, le think tank proche de Dominique Strauss-Kahn, qui veut changer le peuple depuis que celui-ci vote mal.
La composition du gouvernement est un grand moment du livre.
La première ministre est Marie Bory, et nous y trouvons également Jules Méchandon, dont la première mesure serait la régularisation de tous les clandestins. Ainsi que Rosa Choly, que son français approximatif et son accent rugueux désignent tout naturellement comme porte-parole du gouvernement.
49 réactions à cet article
-
aie aie aie ! le texte déjà, puis
0.25 se revendique laïque et anti islam, je comprend pas ???
0.28 se dit de gauche !!!, et ben, elle va loin c’te gauche .
j’ose pas aller plus loin !!! c’est carrément trop naze !
moi je suis laïque et anticonnard !!!
t’entends ça gros ?-
Pour moi, être laïque, c’est refuser les privilèges aux religions (mosquée subventionnées, prières de rue non sanctionnée, voile toléré, halal promu).
Pour moi, être de gauche, c’est, en particulier, être intraitable sur l’égalité homme/femme, ce qui est incompatible avec l’islam. -
"Pour moi, être laïque, c’est refuser les privilèges aux religions (mosquée subventionnées, prières de rue non sanctionnée, voile toléré, halal promu)."
-
Le problème de riposte laïque c’est qu’ils font une fixation sur l’Islam, et les privilèges octroyés aux autres religions ils ne les voient carrément pas.
(Concordat en Alsace-Moselle, crèches Loubavich etc...)
-
Il s’agit donc d’un laïcisme sélectif qui décrédibilise totalement ceux qui comme moi défendent la laïcité, de plus avec des fréquentations comme Serge Ayoub ils finissent par se décrédibiliser définitivement.
-
Des idiots utiles de l’Islamisme en somme.
Ces gens sont comme les soit disant anti-sionistes à la Dieudo-Soral-Meyssan
qui par leur haine maladive des Juifs décrédibilisent totalement l’anti-sionisme.
Ces soit disant laïques comme Riposte laïque salissent la notion de laïcité
et arrivent finalement à ce que tous les laïcs puissent se faire taxer d’Islamophobes et de racistes. -
En plein dans le mille, valjean ! Bravo !
-
"Pour moi, être de gauche, c’est, en particulier, être intraitable sur l’égalité homme/femme, ce qui est incompatible avec l’islam."
C’est être incompatible avec l’islam, je vous l’accorde, mais pas seulement. Être pour l’égalité hommes femmes c’est être incompatible avec toutes les religions !
-
-
Catherine Segurane, moi de te rappeler :
"Pour moi, être laïque, c’est refuser les privilèges aux religions (mosquée subventionnées, prières de rue non sanctionnée, voile toléré, halal promu)."
a ton avis, qui paye pour les églises, le Vatican ? ah ah ah ! je me marre !
renseigne toi en mairie, et regarde les budgets, tu aura une "surprize" ! le reste ca pue trop !
alors pour :
"Pour moi, être de gauche, c’est, en particulier, être intraitable sur l’égalité homme/femme, ce qui est incompatible avec l’islam."
je ...ah ah ah ah ah ah, ah ah ah ah ah ah, ah ah ah ah ah ah, ah ah ah ah ah ah, ah ah ah ah ah ah, ah ah ah ah ah ah, ah ah ah ah ah ah, ah ah ah ah ah ah, ah ah ah ah ah ah, ah ah ah ah ah ah, je me pisse dessus, merde !!! alors nous vivons une époque formidable !
et le reste ?
voila un truc sur l’égalité homme femme en France, un peu vieux ..."genre, 10ans après les 2 buts de Lilian Thuram !
http://shop.dieudonne-officiel.com/product.php?id_product=5
voila c’est pas kdo, mais tu le veau bien !!!
ps :
sinon regarde le programme de M Asselineau, lui voit une laïcité global,détaillé et juste -
a ton avis, qui paye pour les églises, le Vatican ? ah ah ah ! je me marre !
.
Encore un qui ne sait pas ce que signifie "inscrit" au patrimoine historique. -
Bonsoir Valjean,
je ne comprends pas trop vos arguments contre RL. Les cathos, on les connait ! La grande majorité a accepté (à contre coeur sans doute !) le fait que le spirituel soit séparé du politique (avec quelques compromissions dont il faudra bien un jour se débarrasser) . Mais les mahométans eux, ne sont prêt à aucune distinction. Ils veulent nous bouffer la vie et nos quelques libertés et à terme, que chacun suivent leurs moeurs moyenageuses et mortifères !Ne pensez vous pas que le combat le plus urgent, le plus actuel soit contre cette secte (qui a réussi) dont le seul but est d’opprimer les individus pour installer une oligarchie à leur image !L’islam désire que nous soyons tous des moutons décérébrés, rien d’autre !Regardez ce qui se passe à Bruxelles (1/3 de la population musulmane) !!!!PS : je ne suis affilié ni à RL ni à quel groupe que ce soit ! -
quoi ça ?
et le curé payé par la mairie ?
une paye dissimulée derrière tout les subterfuges adéquat !
non, vraiment je n’y connais rien ! c’est en amateur que je constate ...
a moins que l’on puisse "inscrire" un curé au patrimoine ?
demandons a tous les enfants de cœurs connaissant les dessous de la soutane !!! -
et le curé payé par la mairie ?
.
qu’est-ce que tu racontes ?
Les "salaires" des prêtres ne sont pas payés par les mairies (excepté en Alsace-Lorraine).
de quels subterfuges tu parles ? des travaux de rénovation d’églises lancés par des appels d’offre publique se transformeraient en payes ? -
gazatoutlesetages,
"qu’est-ce que tu racontes ?
Les "salaires" des prêtres ne sont pas payés par les mairies (excepté en Alsace-Lorraine)."
ben dans les pyrennees c’est pareil !
excepté alsace lorraine, hautes pyrennees, et les autres !
exception faite, tu as raison, cela n’existe pas, sauf en france !
alors ?
suis je au courant de rien ?
je passe sur les frais, rien que les salaires ! -
babs,
les rares prêtres aujourd’hui vivent par les dons des fidèles, depuis la loi de 1905, l’état ne les paie plus, et les collectivités n’y sont pas obligées. En Alsace-Lorraine, le concordat paie les prêtres mais aussi les rabins et les pasteurs.
Il y a peut-être des mairies qui aident des prêtres, en campagne notamment mais ça doit être rare, j’aimerais bien que tu nous donnes tes sources d’ailleurs. Les sommes en jeu doivent être ridicules par rapport aux subventions des constructions de Mosquées comme celle dans le 18eme arrdt de Paris par exemple. -
gazatouslesetages et une peu jesaispasjedemande,
"les rares prêtres aujourd’hui vivent par les dons des fidèles", vraiment peu payé alors ...
" depuis la loi de 1905, l’état ne les paie plus, et les collectivités n’y sont pas obligées", tiens, n’y sont pas obligées, mais ceci dit, si bon leur semble, ils peuvent le faire .
petit rappel sur 1905 :
dieudonné en a fait tout un spectacle, criant de vérité .
"En Alsace-Lorraine, le concordat paie les prêtres mais aussi les rabins et les pasteurs."
euh, c’est tout ? tout le monde est la ?
"Il y a peut-être des mairies qui aident des prêtres, en campagne notamment mais ça doit être rare, j’aimerais bien que tu nous donnes tes sources d’ailleurs"
ben, dans les hautes Pyrénées comme en alsace .
je travail ma source pour voir si je peux récupérer une copie du budget de la mairie en question, comme ca nous aurons la somme et le terme exact !
"Les sommes en jeu doivent être ridicules par rapport aux subventions des constructions de Mosquées comme celle dans le 18eme arrdt de Paris par exemple."
je te l’accorde, il vaut mieux faire payer peu tout les jours, que beaucoup d’un coup !!! beaucoup font fortune avec ca !!!
alors, maintenant il va falloir loger tout le monde a la même enseigne .
point’a la ligne lol !
mille sorte d’excuses pour mes fautes d’orthographe . -
babs, tu vas nous trouver une mairie qui paie le salaire d’un prêtre, soit, mais sache que ce n’est pas la règle en France. En terme de source, je pensais plus à une statistique à l’échelle nationale puisque tu sous-entendais que les curés étaient de manière générale payés par les deniers publics. (ce qui n’est évidemment pas le cas)
.
maintenant si tu es choqué par le montant de ce genre de salaire, rien ne t’empêche de la dénoncer auprès de ton maire...
.
pour ma part, je suis tout autant choqué par les subventions publiques données à une pièce de théâtre christianophobe.. -
Votre bouquin grotesque, votre pathétique vidéo, votre racisme, tout cela prêterait à rire si toutefois vous n’osiez pas en plus vous prétendre de gauche.
.
Mais mon petit monsieur, vous êtes d’extrême droite, et la pire extrême droite qui soit : celle qui fut dissoute après que l’un des votre n’ai attenté à la vie de Jacques Chirac lorsqu’il était président.-
Beaucoup d’enfant sont malheureux d’avoir des grands-parents vivant à des milliers de kilomètre de distance. Cela leur manque plus tard.
L’amour se doit d’être dans la proximité pour que les mômes ne soit pas trop mal foutus plus tard. -
Cher ffi, j’ai le désagrément de constater que pour légitimer votre rejet de l’autre, vous en soyez arrivé à passer par des arguments totalement fallacieux. De grâce, gardez pour vous votre fictive compassion. Je suis français d’origine marocaine, musulman, mes grands-parents paternels sont au Maroc et pourtant, je ne me sens que français. Et ceci, sachez-le, est partagé par l’ensemble de vos compatriotes d’origine immigrée ayant un vécu semblable au mien (= né en France, grandi en France et souhaitant être inhumé en France).
-
Non point, c’était une simple émotion personnelle, mais passagère, d’un adulte (moi) dont les parents ont traversé la France pour le travail (des immigrés de l’intérieur, quoi).
Pourquoi voulez-vous absolument parler des arabes ?
ça vous obsède ou quoi ? -
N’inversez pas les rôles. Vos précédents commentaires (tous fils confondus) me l’ont laissé penser. Et je pense avoir visé juste.
...
Quant à votre amertume, je l’atténuerai car, même si je la comprends, aujourd’hui plus que jamais, il est des pays (Irak, Palestine, Afghanistan, Ethiopie, Rwanda, etc) dans lesquels nombre d’enfants connaissent la misère absolue, tant nutritive qu’affective. Nous autres n’avons pas le droit de nous plaindre... Pas encore, en tout cas. -
Pire, je dois vous avouer que j’ai une fille franco-camerounaise, et que j’ai des difficultés à envisager comment elle va pouvoir relier tout cela.
Cessez-donc de tout ramener aux arabes.
Ma vie me préoccupe infiniment plus que l’aventure du peuple arabe en France. -
Hmm, je vois. De deux choses l’une : soit mes commentaires sont abscons et dans ce cas, veuillez m’en excuser, soit vous persistez sciemment à me faire dire ce qui ne me traverse même pas l’esprit afin de mêler la confusion chez ceux qui nous lisent (?).
...
Depuis quand le Rwanda et l’Ethiopie sont des pays arabes ? -
Là, je ne vois pas le rapport. Pourquoi évoquez-vous le Rwanda et l’éthiopie ?
-
Parce que vous avancez que je ne souhaite m’attarder que sur la situation des arabes. Or, dans l’un de mes commentaires, j’ai pris en exemple cinq pays dont - parmi eux - seuls deux sont arabes.
...
Par contre, si vous faites allusion au commentaire dans lequel je parle de mon cas, sachez alors qu’il était simplement question de répondre à votre première remarque qui, navré de vous le dire, portait à confusion. Dans le doute, je vous crois, mais avouez qu’avec un tel article et une telle vidéo, il est naturel que des contradicteurs comme je le suis soient méfiants vis à vis de ceux qui réagissent.
...
Nous concernant, apparemment, un banal quiproquo est venu s’instaurer. Ceci clarifié, je vous invite à passer outre cette discussion. ;) -
Excusez-moi, en effet, j’avais lu distraitement.
Mais je ne vois pas au nom de quoi le fait qu’il y ait des enfants miséreux dans le monde, m’interdirait de penser aux solutions qui permettent aux enfants d’avoir un certain équilibre affectif.
Constatez aussi que vous m’avez fait un procès en haine de l’étranger, sans réel raison.
A vrai dire, puisque vous avez fait allusion à d’autres de mes commentaires, j’ai constaté la généralité des heurts inter-ethniques. Rassurez-vous, je ne tiens pas à priori que ce soit propre à tel groupe plutôt que tel autre dans mon esprit. C’est pour moi un phénomène naturel, conséquence de la division de l’humanité en filiations différenciées. Le racisme est le fruit (amer) de cette division.
La parade classique, tant en christianisme qu’en Islam, c’est de relier, réunifier les hommes grâce à Dieu, ce qui permet de transcender les clivages par un langage commun, une filiation divine, par-dessus les appartenances. Mais le soucis que j’ai, c’est que je ne vois pas bien comment vont se relier des peuples qui coexistent et qui pratiquent des religions différentes.
Il y a bien l’amour du drapeau, mais cela me semble limité.
Là je n’ai pas la réponse et ça m’inquiète pour l’avenir.En fait je répondais initialement surtout à Wesson, qui est coutumier de la répétition mécanique de certains discours politiciens dont le dessin fut d’instrumentaliser ces problèmes pour pourrir le débat politique. Mais ces problèmes sont sérieux et ils méritent d’être traités avec une certaine dignité.
Cordialement. -
@ Catherine Segurane
Ce que dit Pierre Cassen sur le caractère fondamentalement liberticide d’une bonne partie de la gauche actuelle vient de recevoir une confirmation éclatante avec l’affaire de l’éditorial hilarant de Patrick Besson sur Eva Joly, paru dans " le Point "Eva Joly s’est ridiculisée en traitant l’article de " raciste ", et la levée de boucliers d’apprentis censeurs, de futurs Savonarole et de peine-à-rire parmi les caciques de gauche et parmi les lecteurs du Point en dit très long sur les attaques insensées que subirait la liberté d’expression si la prétendue " gauche " arrivait au pouvoir en France !-
Ils franchissent une limite après l’autre.
-
Ségurane, je me demandais si ça... ou encore ça... était compatible avec l’égalité homme/femme ? C’est juste que j’ai plus été confrontée à cette forme d’extrèmisme (visuellement parlant) que je n’ai vu de burquat...Alors je me demande où se situe la réelle menace en france (ou ailleurs !) pour la femme, car les deux cas représentent la négation de la femme au profit d’un dogme et je ne pense pas que l’Islam ait l’exclusivité de l’asservissement des femmes au profit d’un dogme qu’il soit religieux ou pas !
-
Qu’il est irritant de lire ou entendre encore et toujours les mêmes lieux communs. En islam, le statut de la femme serait inférieur à celui de l’homme ? C’est marrant parce que toutes les statistiques montrent que sur les 70 000 français (en moyenne) qui se convertissent à la religion musulmane chaque année, notamment depuis le 11 Septembre (ce qui est reconnu par nombre d’anthropologues, je ne l’invente pas), la majorité de ces personnes sont des femmes. Mais bon, j’imagine que vous qui avez la science infuse allait nous expliquer la raison de ce phénomène...
-
Et j’ajoute que j’éclate de rire quand j’entends dire que la gauche serait l’idiote de l’islam et autres âneries du genre. Ne sont-ce pas Martine Aubry et Laurent Fabius qui, après avoir signé une pétition visant à se distinguer du débat sur l’identité nationale que comptait lançait l’UMP, retirèrent leur signature dès lors qu’ils apprirent que le méchant Tariq Ramadan avait également posé sa signature ?
-
* l’idiote utile (Pardon pour le triple post)
-
Les petits soldats de l’Islamisme débarquent avec leur propagande affligeante.
-
C’est bien, continuez à vous faire passer tous seuls pour des abrutis. -
Oui, bon, on connaît la chanson. A part ça, peut-on savoir en quoi ce que j’écris est propagandiste ?
PS : "lancer" et non "lançait". Au temps pour moi.
-
@ Rachid G.
C’est extrêmement simple :lorsque des femmes françaises non musulmanes épousent des musulmans, leur mari demande, et parfois exige, qu’elles se convertissent à l’islam, et que leurs enfants soient musulmans même si leur mère est catholique. Dans ces cas-là, il est exceptionnel que les enfants soient dotés d’un prénom français à la naissance.Donc, les soixante dix mille conversion sont 20 000 conversions par mariage, et 50 000 conversion d’office d’enfants à l’islam par leur père.Alors que, quand une femme musulmane épouse un homme français ( catholique ou sans religion ), il est tout à fait exceptionnel que le mari demande à sa femme de changer de religion. Quand aux enfants, ils sont le plus souvent élevés par la mère dans sa religion et par le père dans la sienne et choisissent à l’âge adulte celle qui leur convient le mieux, ou n’en choisissent pas s’ils n’ont pas envie d’en avoir une, reçoivent un prénom français à la naissance et ne sont pas circoncis.On se demande d’ailleurs bien pourquoi les hommes musulmans mariés à des françaises ne se comportent pas comme les hommes français mariés à des musulmanes, en laissant à leurs enfants toute liberté de choisir une des deux religions parentales à l’âge adulte ...ou de n’en choisir aucune ! -
Et bien entendu, la femme, avant de se convertir, n’a pas le choix ? Non, cher monsieur. Votre constat est en partie vrai et je ne nie nullement que les hommes musulmans, notamment dans un pays comme l’Arabie Saoudite - avec lequel Sarkozy, Obama and co. entretiennent d’excellentes relations (vous avez dit hypocrisie ?) , doivent fournir d’importants efforts vis à vis des femmes qui, je le regrette vivement, subissent nombre d’injustices. Ceci, cependant, n’a rien à voir avec ma religion, l’islam.
http://www.youtube.com/watch?v=3NYSc9LxjKc
http://www.youtube.com/watch?v=pYDCnFZa4PM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=D0jkP8bcZJI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eFDrCiiKCbo&feature=related -
bonsoir Rachid G.
.
" l’Arabie Saoudite "
.
tiens l’Arabie Saoudite, ce merveilleux pays des droits de l’homme et grand ami des Américains vient aujourd’hui de décapiter une femme accusée de sorcellerie, portant à 76 le nombre d’exécution capitale cette année - principalement des femmes.
.
Nos amis qui sont si prompt à dénoncer la peine de mort en Iran n’ont pas une petite réaction là dessus ? Il faut croire que non ! -
@ Rachid G
Ah bon, rien à voir ?Faisons une expérience de pensée :Supposons que vous soyez célibataire. Vous tombez amoureux d’une jeune française catholique ou athée, c’est réciproque et vous décidez de vous marier. Qu’’allez vous faire,vous personnellement , dans une telle hypothèse :1°) Vous allez lui dire : " pas de problème ma chérie, chacun ses opinions, tu gardes ta religion ( ou ton athéisme ), et je garde la mienne . Tu peux manger te cuisiner du porc et l’accompagner d’un verre de vin si tu aimes ça pendant que je me cuisine des steacks, je n’irais pas te faire la tête pour autant. Tu peux manger le midi pendant que je fais mon jeûne du ramadan. Lorsque nos enfants ( auxquels nous aurons l’intelligence de donner des prénoms français parce que nous sommes en France, et que la langue de la France est le français ) nous poseront des questions métaphysiques, chacun d’entre nous leur répondra selon son opinion. Quand ils auront dix-huit ans , ils choisiront librement d’être musulman ou catholique, ou de se créer un syncrétisme intermédiaire, de changer complètement de religion ou de n’en avoir aucune si tel est leur envie. S’ils choisissent la religion mahométane, ils pourront toujours se payer, s’ils le jugent nécessaire, une circoncision avec leurs économies, ils seront libres de leur choix, nous ne leur imposerons aucune mutilation dans l’enfance, car ils ne seront pas en âge d’exercer un choix irréversible.2°) Deuxième hypothèse, vous allez lui dire : " tu sais ma chérie, l’islam est la meilleure religion et la plus vraie, tu crois à une fausse religion. Ça serait bien que tu te convertisses, ma famille admettrait mal que tu ne le fasses pas. Par ailleurs, c’est moi qui choisirais la religion de nos enfants, tu n’auras pas le droit de parler de la tienne ( ou de parler de ton athéisme) .Par ailleurs, j’exige qu’ils soient circoncis et qu’ils soient élevés dans la religion musulmane, je serais la honte de ma famille si mes enfants étaient catholiques, non circoncis ou athées. De toutes façons , c’est moi qui choisirai leur prénom et ce seront des prénoms arabes, car l’arabe est la langue d’Allah, la plus parfaite des langues.Enfin, si tu pouvais te voiler une fois convertie, ça serait mieux. Bien entendu, même si tu ne te convertis pas, il sera hors de question que toi ou nos futurs enfants mangent du porc une fois que nous serons mariés, que ce soit à la maison ou au dehors .Alors, quel homme allez vous être : le premier ou le deuxième ? Choisissez, et ensuite vous pourrez dire que ce choix n’a rien à voir avec l’islam.... -
Oui, bon, on connaît la chanson. A part ça, peut-on savoir en quoi ce que j’écris est propagandiste ?
.
bien sûr que t’es un propagandiste , tu défends en permanence cette religion qui combat les autres et par essence agressive.
d’ailleurs, on peut remarquer que lorsqu’on te ressort les versets, tu ne réponds plus. -
Bonsoir, cher wesson. Vous visez juste et je me joins naturellement à votre dénonciation.
...
Cher docdory, vous me voyez navré de répondre à une pareille question qui, selon moi, n’en est pas vraiment une. Vous savez, tous les croyants n’ont pas ce rapport simpliste face à leur religion. Et heureusement, d’ailleurs. Me concernant, puisque vous m’interpellez directement, je me décrirais plutôt comme potentiel ascète. Etant jeune (19 ans) et ayant pléthore de choses à apprendre de la vie, je n’aurais pas cette prétention ésotérique dont bien des littéralistes se gargarisent. Vous dire que j’accepterais le mariage avec une non-musulmane à la condition de. serait phallocratique (ou phallocrate ?) et surtout, je suis de ceux qui considèrent que l’homme ou la femme, quel qu’il ou quel qu’elle soit, ne pourra jamais avoir raison du sens que j’entends donner à ma vie. Aussi et pour ne pas donner l’impression d’esquiver les hypothèses (simplistes, je le répète) que vous me soumettez, je vous répondrais que selon mon humble compréhension de la religion, Dieu seul est en mesure de juger ses créatures. En ce sens, une formule arabe, Allahou ’alam (= Dieu est plus savant), est nommément citée dans le Coran. Personnellement, donc, telle est ma conception. Pour vous donner un exemple très précis, je connais des homosexuels de confession musulmane et s’il est une chose que je peux vous garantir, c’est que jamais jugement sur eux je ne me permettrais. Certes, je sais leur douleur, je sais leurs rapports compliqués avec leur famille et l’ostracisme qu’ils subissent et même si la religion (toutes), effectivement, condamne cette pratique, il n’est point permis à l’homme de juger.
...
Permettez-moi, également, de passer outre vos exemples car - à mon sens - pernicieux. Tous les mots classiques permettant - pour bien des haineux (critique non personnelle, ne vous connaissant pas) - de banalement réduire l’islam y sont réunis. ("Porc", "voile", "circoncision", etc).
...
Voilà, donc, le fond de ma pensée. Là où vous me voyez en peine de m’attarder sur tant de lieux communs, vous me voyez ravi de converser en toute fraternité (en humanité, j’entends). Là où blasé je suis de devoir répondre à l’inique réaction de gazatouslesetages, bienheureux vous me voyez de savoir qu’un échange contradictoire didactique (car, comme le dit E.Chouard, nous abonnissons nos arguments qu’en étant confrontés à la critique) est possible, fut-il vif sur certains aspects.
...
Cher gazatouslesetages, ne vous est pas venu à l’esprit le fait que certains puissent avoir une vie et des préoccupations ? Ma religion est agressive ? Eh bien je réponds non. Vous êtes en droit de le penser en vous appuyant sur des versets coraniques. Mais de mon côté, j’ai le droit, me semble-t-il, de clamer que la lecture que vous en faites est purement littéraliste. Nombreux (la majorité, parmi les quatre écoles sunnites : malékisme, hanafisme, chaféisme et hanbalisme) sont les savants à rejeter le caractère agressif de l’islam. Bien des passages évoquent la situation de guerre, mais à aucun moment l’agression n’est permise ; seule l’est la légitime défense. De ceux-là, je suis. -
Nombreux (la majorité, parmi les quatre écoles sunnites : malékisme, hanafisme, chaféisme et hanbalisme) sont les savants à rejeter le caractère agressif de l’islam. Bien des passages évoquent la situation de guerre, mais à aucun moment l’agression n’est permise ; seule l’est la légitime défense. De ceux-là, je suis.
.
Nier le caractère agressif de certains passages, faut quand même le faire, surtout quand on lit "Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité etc..".
Pourquoi ne pas laisser tranquille ceux qui ne croient pas à cette secte ?
A moins que toi et tes "savants" ne prennent qu’une partie des écrits ? Auquel cas, je serais ravi de connaître ta règle pour ne pas prendre en compte ces passages agressifs abrogeants.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
