perlseb

On peut dire que la fin des pétrodollars saoudiens a beaucoup joué dans ce qui se déroule au Moyen-Orient aujourd’hui.
En attaquant l’Iran, les États-Unis s’attaquait aussi à l’Arabie Saoudite, et on comprend mieux leur impuissance apparente à maîtriser les Houtis. Leur but est de limiter autant que possible la production ou l’exportation de pétrole dans le monde pour faire monter les prix comme jamais, rester le premier producteur mondial avec le schiste et l’exporter à prix d’or en détruisant autant d’infrastructures que possibles pour limiter la concurrence (Russie, Iran, Arabie Saoudite, Libye, ...). On comprend également le "Kiss my ass" de Trump vis-à-vis du prince Saoudien.
Les américains paraissent dépassés, mais ils obtiennent ce qu’ils voulaient vraiment en faisant croire qu’ils ne le cherchaient pas : supprimer leur concurrent européen pour la technique (avec une énergie beaucoup trop chère pour les entreprises européennes, merci l’explosion des gazoducs) et laminer les grands exportateurs de pétrole pour vendre le leur (et celui qui sera pillé au Venezuela et peut-être au Groenland) à un prix exorbitant.
Et si les américains ne sont pas contents parce que l’essence est trop chère à la pompe, on leur donnera 5.000 dollars pour bien voter. Tout roule...

On prend des sanctions contre les colonies illégales. Donc les colonies illégales feront du commerce avec Israël, et Israël pourra nous vendre ces produits (ou d’autres pour éviter toute concurrence avec les colonies illégales).

Il faut arrêter tout commerce avec Israêl dans son ensemble : les journalistes ne peuvent déjà pas montrer ce qui se passe à Gaza (au risque de se faire tuer) alors comment pourrions-nous contrôler quoi que ce soit sur l’origine de leurs productions ?

Nos hommes politiques sont des lavettes, des complices du génocide, ils devraient être jugés et emprisonnés, tout comme nos journalistes propagandistes. L’histoire retiendra bien que nous vivons aujourd’hui dans une sombre période fasciste.

"Des études bancales, grotesques (mais aussi scientifiquement frauduleuses et suspectées d’illégalités) qui auraient dû terminer à la poubelle au bout de quelques jours, dans l’indifférence générale. Comme des milliers chaque année. Mais graissez la patte de médecins influents et de journalistes catastrophistes, utilisez votre titre de grand laboratoire, et les hommes politiques organiseront eux-mêmes la campagne de peur nécessaire à la promotion de vos futurs vaxxins. Et est alors lancé l’un des plus grands scandales sanitaires de la planète (en nombre de morts dus à un faux vaccin, et en nombre de patients inclus dont personne n’a encore le droit de parler en France sauf être traité de complotiste). Ni les autorités, ni la justice ne semblent s’en inquiéter en France. Comment en est-on arrivé là ? Quelles leçons en tirer ?"

La différence notable entre Raoult et les labos, Raoult a gagné beaucoup moins, c’est un petit joueur, et si c’est un escroc lui aussi, il est mesquin.

@perlseb
Sur ce sujet, voir la guerre des prix pratiquée par l’Arabie Saoudite pour contrer le pétrole de schiste.

Le pétrole des USA est très coûteux à produire. Si on fait monter les prix (avec des guerres où on n’hésite pas à détruire des raffineries en Russie, Iran, un oléoduc européen etc... sans parler des routes fermées et des sanctions que les européens s’appliquent avec zèle), alors ils peuvent faire des investissements sur le long terme et fracturer les roches pour l’extraire partout dans leur beau pays.

Le gros problème de fracturer à tout va pour gagner plus, c’est que l’offre de pétrole augmente et les prix chutent (et là c’est même plus rentable de fracturer). Donc il fallait coûte que coûte diminuer la production des autres pour engranger un max de blé dans le futur. Maintenant, ils ont agi comme il faut pour être rentable pendant un moment. Et si ça peut faire vaciller le plus gros consommateur (la Chine), on peut trouver dommage que ces guerres n’aient pas eu lieu plus tôt : ils ont vendu du pétrole au rabais jusque là, ça fait presque mal au cœur...

Il faut donc détruire encore plus de raffineries (en Libye, etc...) pour que le pétrole atteigne des sommets et expliquer que l’Iran et la Russie sont responsables de la crise mondiale à venir et que les USA vont nous sauver avec leur pétrole hors de prix. Et oui, ils vont encaisser le pognon, et nous dire qu’ils ont perdu la guerre en Iran. On pourrait faire un raisonnement assez similaire avec l’industrie de l’armement et l’heureux gagnant est le même.