rastapopulo

Ce n’est pas la théorie de Solidaritéetprogrès (même si c’est les seules à en avoir parler ces 30 dernières années en plein financiarisation dans le silence totale du gentil peuple qui si il était tiré au sort aurait automatiquement la rigueur d’avoir des idées politiques historiquement fondées...). Et contrairement à ta théorie new age, l’histoire confirme le succès du GlassSteagall. Je sais, c’est horrible, des classes moyennes inexistantes avant, aucun décrochage immo/salaire, le plus grand marché de consommateur sans dette publique de tous les temps,... Non vraiment il ne faut surtout pas en parler !
Sur le fond, soit on garanti que les dépôts, soit on ne garantit rien. Garantir la spéculation n’a aucun sens pour aucune école idéologique qu’il soit. Mais bon là on rentre dans le détails et la majorité on déjà décrocher. Vive le tirage au sort plutôt que de reconnaitre avoir fait des mauvais choix précdement, effectivement !

En gros "vous" (on parle de manière générale, c’est pas un réseau social içi) décrétez que les pays qui n’ont pas encore eu de 30 glorieuses ne vont jamais avoir de classe moyenne. Vous décidez de leur croissance pour eux puisque c’est "notre" bloc qui dirige le monde. Le problème est que dans les faits, c’est une prophétie auto-réalisatrice puisque les populations se stabilisent avec élévation des niveau de vie et que les énergies sont de plus en plus dense (donc avec le moins d’impact en matière, énergie et surface/kWh) sans statisme technologique si chère aux malthusiens. Il y a donc un paradoxe et venir avec des lois ultimes sans envisager les paradoxes, c’est se croire parfait. Ironique quand on sait qui venait avec ce reproche. Mais sinon c’est vrai que sans humanisme, la dépopulation forcée avec statisme technologique et retour au énergie du charbon via les pseudorenouvelable se tient. C’est juste le rêve des aristocrates et de l’autoritarisme alors que la dynamique technologique et son partage révèlera la créativité scientifique de 9 milliards d’individus qui en s’enrichissant auront des normes environnementale plus strictes.

Ah et j’ai pas vu le "reportage" (C’est irregardable). Je réagissais aux commentaires.

La France ne compterait plus un arbre sans la découverte du charbon et je vous laisse imaginer si on en était resté là (plus énorme polluant). On peut verdir les déserts (qui ont commencé à réapparaitre il y a 5000 ans). Au final, de quel droit nous décidons pour le monde entier ? Quel gâchis auto-réalisateur ! Les populations se stabilisent avec élévation des niveaux de vies. L’empire britannique a eu bien chaud quand nous nous sommes industrialisés. Vraiment curieux de ne pas avoir des sortes de rappel historique sur la question. Le new age n’en a pas besoin. Il est parfait et condamne allégrement les autres alors que c’est plutôt léger au final.

Je ne sais plus si c’est socrate ou platon qui se nourrissait de manière crudivore pendant des jours. C’est ça pour moi le vrai retour à la nature et il ne s’oppose en soit à la société industrielle. Mais le post-moderne à la nostalgie du moyen-âge puisqu’il est formaté à penser comme un aristo malthusien.