La gnose est le savoir caché réservé aux initiés.

D’après le serpent de la Bible, Dieu cache des choses à Eve dans ses interdits qui ne seraient pas pour son bien, sou-entendu "Dieu te cache des choses réservées aux initiés".

Le serpent dit a Eve "Tu n’es pas dans le cercle des initiés de Dieu " et provoque son désir de transgresser l’interdit. C’est la sortie de l’innocence par le bas et ce n’est pas le club de naturisme qui la lui rendra... :)

C’est différent de la transmission du savoir, par exemple l’école n’est pas une gnose, vous pouvez vous instruire du programme des années qui suivent si vous le désirez, il est dans des livres. Evidemment, on ne peut pas reprocher à l’éducation nationale de ne pas mettre des ouvrages ardus sur les bancs de la maternelle par esprit Gnosique, ce serait stupide même si l’éducation nationale censure ce qui est miraculeux rendant les gens agnostique, voire athées en mentant par omission. La censure pour exploiter les gens, peut évidemment justifier la gnose car il y a alors réellement des vérités cachées.

Typiquement, la franc-maçonnerie est gnosique d’où des œuvres particulièrement médiocres, foireuses, voire loufoques sauf en cas de censure abusive, d’abus de pouvoir. C’est ainsi que la Franc-maçonnerie a été construite par les disciples de Newton, lequel a justifié Galilée censuré abusivement...

La gnose au pouvoir est un non sens car elle serait alors le mal qu’elle prétend combattre donc tout s’effondre, tout n’est plus que corruption lorsque la gnose prend le pouvoir.

A Davos, la cérémonie relève du paganisme et pour savoir si c’est une gnose, il faut savoir si sa connaissance est ouverte ou cachée avec un club de chamanes qui maintiennent les tribus sous leur domination, interdisant des relations avec l’extérieur et par exemple l’évangile.

Voyons un exemple de ce qui nourrit la gnose :

Mgr Lefebvre, lors d’une retraite de son mouvement, en septembre 1986, (4e instruction), exprime sa réserve vis-à-vis de Maria Valtorta :

Nous avons avantage à (…) ne pas nous attarder trop aux faits divers de la vie de Notre Seigneur. C’est en cela peut-être que ces vies qui ont été faites de Notre Seigneur, (…) ces livres qui se présentent comme des révélations de la vie de Notre Seigneur, à mon sens, peuvent être un danger, parce que justement elles représentent Notre Seigneur d’une manière trop concrète, trop dans les détails de sa vie. Je pense bien sûr à Maria Valtorta. Et peut-être pour certains cette lecture peut faire du bien, elle peut approcher de Notre Seigneur, essayer de se figurer ce que pouvait être la vie des apôtres avec Notre Seigneur, la vie à Nazareth, la vie dans les visites que faisait Notre Seigneur dans les cités d’Israël. Mais il y a un danger, un grand danger : trop humaniser, trop concrétiser et pas suffisamment montrer le visage de Dieu, dans cette vie de Notre Seigneur. C’est là un danger. Je ne sais pas s’il faut tellement recommander à des personnes qui ne sont pas averties la lecture de livres comme cela. Je ne suis pas certain que cela les élève tellement et leur fasse connaître vraiment Notre Seigneur tel qu’il était, tel qu’il est, tel que nous devons le connaître, le croire.

https://www.maria-valtorta.org/ValtortaWeb/MariaValtorta17.htm#Lefebvre

Si Dieu se présente ainsi, ce n’est pas à Mgr Lefebvre d’en juger sinon il justifie la gnose de prendre les gens pour des imbéciles. S’il pensait que Maria Valtorta était une Sainte et cacherait ses écrits qu’il garderait pour lui, alors il s’identifierait à la gnose.

Evidemment, on peut dénoncer les mensonges et éclairer les carences de l’Eglise et de l’éducation nationale sans tomber dans la gnose qui recherche les vérités cachées non pas pour éclairer mais alimenter son système opaque d’initiés.