@micnet
je précise, au cas ou ça ne serait pas clair, que je ne suis pas humaniste. J’espère que tu l’as compris. Je suis juste cohérent, parce que oui, les humanistes se fondent sur le libre arbitre ; Ce sont des religieux qui font semblant de ne pas l’être ; C’est bien pour ça que je rejette l’humanisme, parce qu’il est fondé sur le libre arbitre qui n’existe pas !!!! la démocratie c’est inepte pour la même raison : c’est humaniste.
Tout ce qui vicié dans l’humanisme l’est à cause du libre arbitre fictif hérité du christianisme. Faut mettre tout ça à la poubelle et maintenant avoir une discussion d’adulte pour refaire un système "propre" fondé sur les connaissances scientifiques dont on dispose.
Il y a des trucs bien dans l’humanisme. Je dis pas qu’on met tout à la poubelle. Revenir au féodalisme ou à la royauté ou au droit divin serait pire. Faut continuer de nettoyer l’obscurantisme qui reste.
Evidemment c’est pas moi qui vait faire ça sur AV. Je ne suis pas un grand rishi qui donne des cours de 160 de QI mini. Je donne juste mon avis.
Mais le fait est que le droit évolue dans le sens que j’indique. On est en train d’intégrer les animaux dans le droit petit à petit et c’est une bonne chose.
Il y a encore énormément à faire parce que la concecption que les gens ont des animaux est vraiment archaïque. Les animaux savent très bien s’exprimer et on pourrait, on devrait selon moi, leur demander leur avis beaucoup plus souvent, mais c’est une autre histoire.
Le droit actuel, comme je l’ai dit, est déjà en cours de refonte. La preuve, toi même tu donne des textes, ils sont passés au "libre arbitre limité" ... lol