@Et Hop !

Je reprenais votre expression, vous pensiez à quoi en parlant de "souverain suprême du pays" ?

Il y a eu il y a qq jours une conférence de Fabry sur cette notion. Je ne sais pas si je vais savoir résumer ça correctement, mais il explique bien qu’il faut bien que quelqu’un décide des lois en dernière instance, et que, peu importe qui gouverne, c’est celui qui décide des lois qui est le vrai souverain.

Il y a plusieurs systèmes possibles, la common law ou la hierarchie des normes. Mais il faut que les lois soient stables, cohérentes, non rétroactives, etc... pour ça marche, quelque soit le système, et il faut un souverain pour trancher les conflits entre les lois et leurs intérprétations.

Le souverain peut être le peuple : par exemple, on pourrait faire des référendum pour trancher telle ou telle question. Le souverain peut être aussi un monarque absolu, un roi.

En France, le souverain suprême n’est pas le peuple, mais le conseil constitutionnel qui peut censurer un vote de l’assemblée nationale.

Le président du conseil constitutionnel actuel, c’est Laurent Fabiolus, un juif, c’est lui le souverain suprême (pléonasme) du pays.

C’est lui qui a décidé par exemple que la loi sur l’immigration, bah non en fait, on s’en branlait la nouille du vote de l’assemblée nationale, parce que ceci ou celà. C’est lui qui décide de la politique migratoire de la France.

Ce n’est pas Macron.

Macron ne décide pas des lois. Le peuple peut les proposer via l’assemblée nationale, mais c’est Laurent Fabius qui décide à la fin.

C’est lui le boss.