• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

8 votes
therasse 6 septembre 2011 09:46

Certains se sont-ils mobilisés dès les jours qui ont suivi les faits en faveur de DSK uniquement en raison de sa judéité ? C’est la question.

Sinon, quels pouvaient bien être leurs arguments alors même que le dossier n’était pas divulgué ?

Peut-être le préjugé raciste que tous les juifs sont nécessairement innocents ? Et le CSA aurait laissé passer ça ?

Ont-ils eu raison ?

En tous cas, le rapport du procureur de NY ne l’a nullement blanchi comme semblent le proclamer certains journaleux peu scrupuleux et politicards socialistes qui n’ont plus de socialistes que le nom :
Rapport du bureau du procureur : 
http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883

En ce qui concerne la liberté d’expression, seuls les Etats Unis se sont protégés par leur 1er amendement des autocrates et des monopoles médiatiques :
"Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs."

"Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs."
Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON