"Les gens" (comme ils le disent avec condescendance paternaliste) ne connaissent rien au libéralisme, parce-que s’ils y connaissaient la moindre, ils seraient demain tous dans la rue !
Le libéralisme pur ne peut exister. Qui protège la propriété sans intervention étatique ? Comment assurer une démocratie efficace à partir de règles minimum qui sont celles de la libre entreprise ? Comme si on partait tous avec les mêmes chances ! Il jette les bases sans parler d’évolution du libéralisme. Quid des monopoles qui se forment rapidement obligatoirement ? Ils vont contre le libéralisme et sont pourtant provoqués par eux. Elle est belle la liberté d’expression "tu penses ce que tu veux mais t’as pas le droit de l’amener sur place publique, d’en faire du politique, ça... tu laisses faire aux puissants !". Comme dirait Clouscard "Tout est permis, rien n’est possible".
Normal que le libéralisme pur n’est pas appliqué. Même les ultra-libéraux anglo-saxons, qui veulent que tous les marchés où ils sont puissants soient ouverts, fussent-ils à coup de canons, mais qui refusent d’ouvrir leur agriculture aux nouvelles puissances comme l’Argentine ou le Brésil, par peur de la concurrence (Round de Doha, OMC) ! Ahah. Le libéralisme, c’est bon que pour le puissant, et uniquement là où il est puissant.