• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
maQiavel maQiavel1983 22 avril 2014 21:24

C’est une très bonne critique du texte et je suis partiellement d’ accord avec vous.

Partiellement parce que si vous avez raison d’interpréter Sun Tzu de cette façon de façon stratégique (gagner sans faire la guerre), on peut aussi l’interpréter au niveau inférieur, çàd de la tactique (gagner une bataille sans livrer combat).

C’est sur le plan tactique que la réflexion de sun Tzu dans un contexte de guerre urbaine est caduque en ce sens que dans les conflits armés modernes, on ne pourra l’éviter (en contournant les villes par exemple).

Mais sur le fond stratégique, vous avez raison, Sun Tzu est plus valide que jamais …




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON