• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
méditocrate méditocrate 1er avril 2021 21:05

@Gaspard Delanuit

"La raison d’une interdiction en France ne peut pas être raciale"
Où ai-je dit le contraire ? Je vous parlais de l’absolutisme de la liberté de circuler.
Vous vous faites plaisir à commenter ce qui vous arrange ou vous ne cherchez pas à comprendre ce qu’écrive les autres

"il n’y a guère de cas où ce que vous dites fait sens"
Ahah vous êtes un bon gros naïf. Mon ami dans certaines rues de la capitale vous ne pourrez acheter un appartement si vous ne faite pas partie d’une vieille famille blanche et riche. Les cession se font par cooptation. Les exemples sont légion d’interdictions de territoire, de l’entre soi.

"il y a bien exclusion dès qu’une interdiction est formulée"
Qui a le pouvoir d’interdire ? C’est écrit dans les status de l’UNEF ? Vous dites que ce n’est pas dans la loi française alors qui peut interdire ?
Y a t il du racisme et de la discrimination par la couleur de peau en France ? OUI
Les gens victimes de ces discriminations peuvent ils se retrouver pour en parler ? OUI
Est-ce une démarche intéressante qu’ils le fassent entre eux pour libérer la parole ?
J’suis pas psy mais ça me paraît pas déconnant.
Vous voudriez y participer, vous ne pensez pas que vous sentiriez une gêne pour vous et pour les autres ? La common decency ça vous parle ?
Est-ce que ça doit devenir sectaire ? NON et il faut y veiller.
Alors arrêtez de vous branloter avec des grands principes pour les uns quand vous fermez les yeux pour les autres puisque vous ne voyez pas les petits salons feutrés de l’entre soi blanc et friqué.
Il y a les principes et il y a le réel. Revenez sur terre.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON