Signaler un abus

Cet article est contestable à un double titre :

1) Il oublie que SR parlait des SALARIES QUE SONT LES "TRAVAILLEURS PAUVRES", comme l’indique LE CONTEXTE TOTAL DE SON INTERVENTION. Et non pas de tous les salariés, ce qui serait en effet absurde de son propre point de vue. Comme quoi il commet une mésinterprétation classique due à une scotomisation abusive (découpage illogique d’une phrase ou contraire au contexte) de ses propos.

2)Que 20% des étudiants soient au dessous du seuil de pauvreté en tant qu’étudiants est une évidence dès lors que près de 40% de ceux-ci sont obligés de travailler pour survivre et financer leurs études et ce aux dépens de celles-ci. En cela le système des bourses est en effet totalement désadapté à la situation "d’étudiants pauvres" qui reste bien la leur puisqu’ils sont obligés de ne pas être étudiants à temps plein pour vivre et financer leurs études, au contraire des étudiants de milieux plus favorisés..

Conclusion : qu’un rédacteur non professionnel fasse ces erreurs classiques passe encore, mais que le journal "Libération" en soit l’origine est, en termes professionnels, détestable et confine à la désinformation..