Dommage Captain, ça commençait bien...
Vouloir préserver la liberté scientifique, oui, parfait, mais si c’est avant tout pour lui permettre de se retourner contre la religion, c’est en faire un bien mauvais usage et rester dans un schéma binaire.
L’âme et le devenir post-mortem, par exemple, ne seront jamais objets de science. Est-ce à dire qu’ils sont non avenus ? Infondés ? Folkloriques ? Risibles ? À gommer ?