Signaler un abus

- Tu viens de nous pondre un nouveau principe, c’est vrai tant que ce n’est pas prouvé que c’est faux.

R / Frida, ce n’est pas sérieux. Donc quand je dis ça : « J’ ai bien écris plus haut que  les affirmations d’ un chef d’ Etat en soi ont leur importance , qu’ elle soient vraie ou fausse , pareil pour les ADM et l’ Irak.

Sauf que là on a la preuve que c’était faux puisqu’ on a trouvé aucune ADM en Irak , là on en sait rien peut etre que la rumeur est vraie , peut être pas , mais le fait qu’ un chef d’ Etat la confirme fait qu’ elle mérite d’ être prise au sérieux ! » ; toi tu comprends ça : c’est vrai tant que ce n’est pas prouvé que c’est faux ?

Et tu même celas : «  Personne ne sait si ce qu’il dit est vrai à part quelques initiés parce que si cet accord a eu lieu, il était forcément secret, tout ce qu’on peut faire c’est spéculer ! » pour corroborer tes propos … non mais allo !

Simple question : à quel moment ai-je dit que ce que Saddam dit ici est vrai (ou faux) ? 

Je répondrai au reste plus tard parce que si là-dessus on ne s’entends pas, ça ne sert à rien de continuer …