Signaler un abus

@Niza

En fait il faut avoir une approche matérialiste :

-Pour des raisons multifactorielles (dont l’un des plus importants serait un changement climatique) l’homme est passé de l’Etat de chasseurs cueilleurs à celui de sédentaire. Ce passage de l’état de prédateur naturel à celui de producteur va entrainer un changement radical de la structure sociale qui va avoir pour conséquence : une augmentation de la démographie, une apparition du surplus et du stock, l’apparition des inégalités, le passage du matriarcat au patriarcat, de violences intra communautaires institutionnalisées etc.

L’un des changements les plus importants est la possibilité de faire tourner la machine de production par d’autres hommes, càd l’esclavage ! Pour avoir des esclaves, il fallait faire la guerre !

On est donc dans une dynamique, un processus que l’on peut expliquer par le matérialisme !

En utilisant la même méthode, pour quelles raisons les chasseurs cueilleurs nomades se seraient- ils fait la guerre les uns aux autres ? Ils trouvaient ce dont ils avaient besoin dans la nature et ils ne vivaient pas dans un état de précarité matérielle !C’ est cela qu’ il faut expliquer et ça parait bien difficile. Par ailleurs, les archéologues ne voient pas de trace de guerre remontant à cette époque (sauf exceptions).