Signaler un abus

Quand je t’explique, dans mon premier commentaire, que sonya fait la retape pour un mec qui sort un livre, et que ce même mec est une girouette, ce ne sont pas des arguments ?

Ben non.
 
 
De même, lorsque dans ce même commentaire, je t’explique que le sieur fut d’abords pro-saoko, puis se débina très vite de peur d’être ’ ostracisé ’ par ses pairs au sein de la magistrature, il n’y a pas de contenus, selon toi ?

Non plus.
 

Relis les ’ commentaires ’ venus à la suite du mien, et cherches des arguments.

Comme aurait dit Euclide : ce qui s’énonce sans arguments se réfute sans arguments.

Allez, je te donne une piste, je suis pas salaud, je laisse pas les gens dans la merde : un argument, ce n’est pas forcément une affirmation, même si elle est vraie et factuelle. Il faut que ce soit pertinent dans le contexte, et que ça mène à une conclusion, par une suite d’enchaînements logiques. L’argumentum ad personam, par exemple, que tu as utilisé, n’en est donc pas un. Tu aurais dit "l’eau ça mouille", ça aurait eu la même valeur. Et cela vaut pour la totalité de tes commentaires sur le site, puisque c’est le seul type d’argument que tu y utilises.
Allez, réfléchis à ça et reviens quand tu auras compris.