Signaler un abus

Très bon entretient.

Jusque là, je considère que Michel Drac est le meilleur analyste Français de macro -politique.

Sa méthodologie d’analyse, qui part de l’infrastructure me convient très bien.

Je n’ai rien contre les autres angles d’analyses mais ils m intéressent moins, voir pas du tout. Par exemple, les analyses de Pierre Hillard, qui part des faits objectifs et de documents mais qui les interprète à l’aune de son catholicisme ne m’intéresse pas car je ne suis catholique.

Et Michel Drac précise une chose très importante : toutes ces obsessions sur le judaïsme et la franc-maçonnerie sont lié à un contexte socio - historique, celui de la bourgeoisie anti maçonnique et de la surreprésentation des juifs dans ces réseaux (ce qui est explicable sociologiquement, ceci dit en passant).

Ceux qui nous bassinent avec le grand complot judéo maçonnique qui explique tout, sont donc dans cette filiation que l’on peut qualifier de « catholique réactionnaire ». Il suffit de ne pas être catholique pour que ça devienne vite saoulant à écouter …

Je suis parfaitement en accord avec cette phrase de Michel Drac dans cet interview : « La motivation principale des classes dirigeantes est sur- déterminé par des considération sur l’ infrastructure , sur la nécessité de garder le contrôle de la société et l’ habillage idéologique , au nom des droits de l’ homme , de 1789 , ou alors du fait qu’ on va avoir la capitale mondiale à Jérusalem , tout cela c’ est surtout de l’ habillage et de la rationalisation , parce que fondamentalement , ils font simplement  ce qui est nécessaire de faire  pour qu’ ils puissent persévérer dans leur « être ». »

Là ou je ne suis pas d’ accord avec lui, c’est qu’il semble penser que malgré la crise, les classes dirigeantes ont encore un certains contrôle, je crois qu’elles ne font plus que réagir et lorsque les réponses qu’elles donnent ne fonctionneront plus pour faire perdurer le système, on entrera véritablement dans la phase d’effondrement …

Rien à redire sur sa perception de la tradition et du progressisme, c’est simplement une question de bon sens …