Signaler un abus

-Le Christ révolutionnaire suppose le Christ historique.

------> Mais non. Même s’ il n’ avait pas existé historiquement , cela changerait quoi ?

-Or il n’y a jamais eu la moindre authentification historique de l’existence du Christ.

------>Les historiens ne sont pas les détenteurs d’ une vérité absolue , ce n’ est pas parce qu’ ils n’ auraient pas authentifier l’ existence du christ ( ce qui est très discutable par ailleurs ) , cela ne signifie pas qu’il n’a pas existé ...