Signaler un abus

@Zatara

-Tout ce que tu dis, c’est que la finalité pour P Hillard est de démontrer qu’il y a un grand complot universaliste contre l’église. Soit....

------> Voilà, là oui, c’est ce que je dis explicitement.

Si tel était le cas, son discours et ses conférences seraient totalement imbuvable 

------> C’est aussi ce que je dis.

P Hillard sépare, à la base, ses recherches sur le mondialisme, et son interprétation personnelle "chapeau" d’ordre eschatologique.

------> Pour l’avoir lu et écouté, je ne suis pas d’accord avec cette proposition et j’ai expliqué pourquoi. Mais c’est ça le sujet. 

Je ne comprends pas pourquoi tu veux absolument déborder autant sur l’antijudaïsme, qui n’est même pas chez lui le facteur déterminant (d’où ma remarque sur le fait qu’Hillard n’est pas Soral). Il n’y a même pas d’intérêt à déborder sur sa foi , c’est un autre sujet comme je le dis depuis le début, je ne comprends pas ces histoires de curés défroqués.

Le problème chez lui est méthodologique (ce que j’explique depuis le début mais je ne vois pas comment le formuler autrement, ça me parait pourtant clair ) : partir de la conjecture d’un grand complot universel contre la chrétienté et faire des recherches biaisées en ce sens ou interpréter les faits dans ce sens.

-En fait, Hillard a une interprétation finale personnelle globale manichéenne d’ordre religieuse qu’il vient accoler à ses recherches (ce que tu assimile à du complotiste alors qu’il est dans la croyance

------> Je n’ai pas utilisé le mot « complotiste » (et surtout pas en ce moment ou l’on donne tout et n’importe quoi comme contenu à ce mot ) mais je dis effectivement qu’il fait partie de la catégorie des paranoïaques du complot universel , c’est évident , ça irrigue tous ses travaux depuis 2010. Je ne parle pas de sa foi ( qui relève de la croyance ) mais de ses travaux sur les chroniques du mondialisme , sur l’oligarchie anglosaxonne etc.

-Je me demande alors pourquoi il passe autant de temps à disséquer l’histoire des familles royales d’Europe et de Russie

------> Parce que ces familles ont été infiltrées selon lui et que tout cela participe du grand complot contre le christianisme.

-des guerres et des banques,

------> Idem, les guerres et les banques participent chez lui de ce grand complot , les banques par les financements et les guerres par une sorte de destruction créatrice.

-pourquoi il s’échine à démonter les magouilles propre à l’église catholique

------> Pour montrer à quel point l’Eglise a été infiltrée de l’intérieur , ce qui participe évidemment du grand complot contre la chrétienté.

-Je serais curieux de savoir ce que tu penses des recherches de quelqu’un comme Y. Hindi. Est ce que lui aussi est dans un grand complot universaliste ? Est ce que ça rendrait caduc ses recherches ?

------> Exactement. Il fait lui aussi partie de la catégorie des paranoïaques du grand complot universel mais dans une déclinaison un peu différente. Hindi est moins factuel que Hillard, il se concentre sur l’histoire des idées ( de façon sélective et biaisée car il ne sélectionne que les informations qui confirment ses propres hypothèses. ) en partant du postulat que toute l’histoire de l’humanité est d’abord une question religieuse , c’est cette conjecture qu’il pose à priori qui sert de support à toutes ses interprétations. Le complot n’est pas chez lui uniquement contre la chrétienté mais contre tous les monothéismes.