Signaler un abus

@medialter

Ca voudra dire que tu as pris pour argent comptant des chiffres dont tu n’as pas présupposé qu’ils pouvaient être délibérément truqués, et ça traduira un biaisage par manque de conspirationnisme de ta part. Et de manière générale, ça montrera que dans le futur, n’importe laquelle de tes approches scientifiques pourra être considérée comme nulle et non avenue par avance, dans la mesure où tu te réserves toujours la possibilité de tortillage du cul du chiffre faux, faux mais que tu as quand même pris pour argent comptant pour établir tes préconisations. Je suis vraiment étonné qu’un mec comme toi soit aussi naïf pour prendre en compte de manière si scolaire les chiffres servis par les instances officielles

Alors ça, je suis assez d’accord (à un petit détail et quelques nuances près, cf la suite).

Si tu veux critiquer mes "chiffres", c’est facile, c’est ici :

http://rage-culture.com/coronavirus-pourquoi-faut-il-agir-maintenant/
Oui, c’est basé sur les chiffres officiels.

tu n’as pas présupposé qu’ils pouvaient être délibérément truqués

Ho si, mais j’ai aussi supposé que toi tu n’avais pas les chiffres réels. Et j’ai aussi supposé que tu ne les aurais pas dans le futur non plus (tout autant que moi), parce que tu n’as aucun moyen des les avoir en vertu de la conspiration ... justement.

S’il y a une conspiration, pourquoi ils donneraient les chiffres réels à la fin ? histoire de dire "on vous a bien eu" ?

Et ton petit sondage "tout va bien j’ai demandé aux gens que je connais" ne vaut strictement rien. Tu n’as AUCUN moyen de savoir sans passer par les canaux officiels.

Et même si ils disaient 0.1% à la fin, en vertu de quoi ça ne serait pas une nouvelle conspiration visant à une nouvelle manip d’une autre sorte ?

Mais dans l’absolu, si on trouve un moyen objectif à la fin de dire que c’était une mascarade, alors oui, je rétropédalerais et je dirais la prochaine fois "les chiffres officiels c’est de la merde".

La, tu fais de la petite conspiration. Moi je fais de la grande (bien sûr ce choix de mots est auto-valorisant). Tu n’es pas obligé de partager mon point de vue : la conspiration n’est pas le fait des digireants, parce que c’est au dela de l’humain. C’est pour ça que je peux prendre (parfois à tort c’est vrai) les chiffres officiels pour ce qu’ils sont, sans y voir forcément, systématiquement, une conspiration.

Il y a 2 biais avec la conspiration : en voir partout, en voir nulle part.