Signaler un abus

@Qaspard Delanuit
que les nouveaux-néo-mutazilites-2.0 qui sont "juste musulmans croyant dans le coran incréé" soient sincères ou non, ça ne change pas grand chose à la dynamique collective islamique, et c’est celle qui a toujours existé : quand des musulmans se sentent en minorité ou en position d’infériorité, comme par hasard, ces mouvements "de paix et d’amour" fleurissent, mais dès que le rapport de force va s’inverser, comme par hasard, ce sont les version plus tyranniques qui vont prendre de l’importance.
En France aujourd’hui on est un peu à la croisée des chemins, avec un mix des 2, avec un discours pacifiant mis en avant par les médias, et un discours très différent dans de nombreuses mosquées qu’on ne verra jamais tel quel à la téloche, même si parfois on a un imam qui serre pas la main des femelles qui vient s’exprimer.
Tout ça, on peut le voir comme des courant différents, avec des pourcentages qui montent ou qui descendent, avec une pensée linéaire, mais avec une pensée systémique ou organique on regarde comment les différents courants de l’islam s’articulent et se complètent les uns les autres.
Dire que l’islam est une religion de paix et d’amour parce que y a 3 muzz qui mettent l’accent sur une interprétation pacifique, c’est aussi con que dire que le nazisme est une religion de paix et d’amour parce que, regardez cette mère nazi qui élève ses enfants avec amour, et même elle pense que les nazis au front ne représentent pas le vrai rêve nazi du Reich de 1000 ans, alors qu’en fait, même s’il n’y a pas une institution coordinatrice dans tous les cas et des dissensions apparentes, il y a quand même collaboration parce qu’il y a un atome idéologique commun que l’islam est la vrai religion et qu’elle doit triompher à la fin.
Et ça se vérifie par l’évolution statistique dans le temps des différents courants, en fonction du rapport de force démographique.