Signaler un abus

@micnet Les mots ont un sens premier clair et précis qui permet au sein d’un petit groupe d’échanger pour survivre. Ensuite le sens premier évolue au point de recouvrir un concept plus vague, de perdre en précision, jusu’à même finir par s’inverser complètement ou d’aboutir à des contre sens majeurs ou à des faux amis pour les traductions. Cette évolution naturelle ou ces incompréhensions. peuvent même aboutir à de vraies Guerres.
Présumer n’est pas croire au sens quasi religieux du terme.
Dans l’exemple on devrait dire "croire de bonne foi selon l’étiquettage"
Il ne s’est pas trompé. Il a été trompé, ce qui change complètement le problème de base.
Tout système scolaire de nature primaire est fait pour vous faire apprendre des connaissances jugées comme nécessaires et à appliquer pour votre intérêt ET AUSSI dans le cadre de l’intérêt du groupe où vous vivez.
Ce système scolaire nécessaire dans un contexte donné ne vous interdit pas de penser par vous même. Et personne ne vous oblige à rester dans ce groupe de pensée. Il faut alors savoir si vous avez vraiment les moyens de vivre HORS du groupe. Selkirk, le vrai Robinson Crusoé, a fini un jour par nécessité par repartir vers la Société qu’il haïssait au point de se faire débarquer sur une ile perdue.

Cette évolution, ce glissement sémantique, qui séduit toujours les littéraires, les Juristes, les religieux, les manipulateurs de toute nature y compris les plus perverses est en opposition complète avec une analyse rigoureuse et scientifique d’un problème où l’on doit, comme rappelé, préciser exactement dans quel système de références on va développer une pensée ou une affirmation, ce qui n’empêche absolument pas de sortir d’un tel cadre pour en proposer un autre.
On ne joue pas sur les môts. Chaque mot DOIT avoir en sens TRES précis avec une connaissance parfaite de ce qu’il porte vraiment en lui (cf par exemple mot qui exprime une notion purement statique, sans notion temporelle et mot qui d’allure statique porte en fait en arrière plan une notion dynamique donc temporelle :( erreur très courante en électricité)).

Le monde intellectuel est très volatil, imaginatif et on peut tout manipuler sans risque (encore que des drogues conduisent au suicide.
Un brillant orateur peut être aussi volontairement un brillant illusioniste.

Je me souviens avoir suivi un long développement de la pensée d’un TRES brillant intelectuel qui voulait justifier en réalité le Sadisme. Son argumentation particulièrement perverse, était vraiment minutieusement progressivement parfaite jusqu’à ce que vers la fin du discours vous finissiez par comprendre qu’il voulait vous faire intimement justifier l’injustifiable.