ddacoudre

bonjour L.C

deux concepts que je partage depuis longtemps, pour avoir compris les limite de l’organisation capitaliste des productions qui dans leur comptabilisation poussent inévitablement à périr sous ces propres déchets, car le système ne reçois plus rien de l’extérieur depuis l’échec du communisme et de plus il combat vigoureusement les processus d’alertes qui lui font toucher du doigt ses défaillances (écologie, socialisme, décroissance, "écoéconomie", économie durable, émancipation humaine) sauf si sur dans ces champs il peut en faire une traduction marchande propice à la poursuite de son enrichissement, comme nous l’avons vu avec la financiarisation du monde où la monnaie est devenu une marchandise. il y a une tyrannie comptable naturelle qui constitue une normalisation des comportements économiques( http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Le-capitalometre-8441227.html) la nécessité de qualifier et quantifier les choses pour comprendre et nous adapter à l’évolution, et antinomique de la rigidité d’une quelconque normalisation, d’où les cycles de contraction et l’émergence d’opposition systémique. un élément de stabilité est l’empilement des savoirs qui remettent en cause par le croisement ou la transdisciplinarité la tyrannie normative, mais cela impose de s’instruire ou s’enseigner tout au long de l’existence. alors la décroissance ne présente plus une difficulté ou le rejet par blocage psychologique et s’ouvre sur le futur comme une richesse. .http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html
https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
cordialement.

bonjour djl
un lien d’idrisshttps://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
cordialement

bojour Hase
j’ai écouté les deux vidéos
je préfère nettement celle de Mélenchon, c’est moins confus pour les non initiés à la pensé philosophique qui caractérise toujours Finkieltkraut.
mais surtout parce que dans divers article j’ai fait la même analyse.
 cordialement.
http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/reponse-a-la-hauteur.html
http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/la-police-dans-la-rue.html
http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/il-faut-sortir-de-l-orniere-du-ressenti.html

bonjour pilule rouge

je ne pense pas que je lirai son livre, car il y a longtemps que je sais cela.
souvent j’explique que les citoyens ont abandonné les lieus où s’exerce effectivement la démocratie, là où ils peuvent donner leurs opinions, s’engager pour qu’elle devienne un projet ou un programme ou des choix ce sont les partis et les syndicats. dans les partis les chaises laissées vide ont été occupées par des technocrates obséquieux, dans les syndicats le peu qui reste devient impuissant pour ne pas être suivit.
pour ces raison nous assistons à une boucle de rétroaction où les citoyen à 96% se forgent leur opinions politiques au travers des médias qui sont des "chiens de gardes d’une pensée unique", ensuite ils sont interrogés par les instituts de sondage qui sur cette base d’information interrogent les citoyens et fabrique "l’opinion publique" qui n’existe pas, les gouvernants répondent à cette opinion publique à laquelle ils concourent en occupant la scène médiatique et en instrumentalisant les événements, et justifient leur position en s’appuyant sur les sondages. La boucle est bouclé.
c’est en cela que ce sont les faiseurs d’opinions qui représentent la pensée des citoyens. il faut donc que les citoyens se réapproprie la démocratie qui n’est pas seulement voter tous les cinq ans mais occuper les espaces d’expressions démocratique.
cordialement. http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/renouer-le-peuple-au-ferment-de-la-democratie.html....

bonjour
excellente vidéo, un condensée clairement exposé du vote et de la quête du pouvoir.
l’absent en est le droit d’association qui permet aux citoyens de se regrouper pour développer un programme que porteront des candidats à l’élection. or c’est ce qu’on abandonné les citoyen d’aller dans les lieux où ils peuvent développer leur opinion et se mettre d’accord sur un sens à donner à leur existence. la liberté telle qu’elle nous est présenté seraient se confier à une main invisible qui guiderai chacun de nous indépendamment de l’environnement dans lequel il vie, alors que nos existence sont guidé par des dominants systémiques qui cooptent ceux qui les serviront et édifie des idéaux et des mythes parce que nous avons la faculté de nommer les choses et d’élaborer des concepts. la liberté en soi n’existe pas quand c’est l’autre qui dit qui vous êtes. sa vison de la liberté signifierait qu’un homme seul peut existe et que la collaboration d’homme seul suffit a créer une société. c’est proche de la pensée libertarienne ou celle de l’anarchisme sauf qu’ils oublient de dire que ces visions s’appuient dur des gens disposant d’assez de savoirs pour maitriser leurs comportements animalier innés.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Liberte-un-processus-d-attraction-7612951.html cordialement.