Marco07

Faudrait peut-être commencer par la visionner avant de poster.... Parce que si vous avez de réelles objections à sa conférence (chiffres à l’appui), allez-y.
 
l. Mais si la technique d’avant était gourmande en énergie (écrans à tubes cathodiques par exemple), le progrès consiste justement à inventer des nouvelles techniques économes en énergie (et pourquoi pas autonomes) tout en faisant le travail comme avant voire mieux.
Les voitures s’alourdissent avec de meilleurs moteurs.
Les consommations en électricité vont de pic en pic. C’est indéniable, on fait des économies d’énergie.... Ce qu’il ne faut pas lire.
Pour les écrans, bel exemple :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110130082335AAAGGfW
 Sachant qu’il y a de plus en plus d’écrans, même si c’est peut-être vrai pour d’autres technologies, je doute que la consommation soit en baisse, mais vous devez probablement avoir des chiffres à avancer....
 
 
La technique peut par exemple fabriquer des maisons à énergie positive, qui, mises en réseau, pourraient alimenter les quelques industries qui resteraient négatives en terme de bilan énergétique.
J’vous sert un ptit rouge histoire de pouvoir continuer à théoriser sur le comptoir ?

Maintenant, si tu aimes diminuer le pouvoir d’achat des pauvres via des taxes, tu dois être un sacré enfoi... euh méchant.
Paradoxalement, c’est ce système qui façonne les pauvres.

Aidons les pauvres en créant du chômage. Tout un programme.

Et que penser de ces Chinois qui taxent notre pinard à 50% pour ensuite faire des concours à tarif égal...

Erwanet, en tant que profiteur de ce système, j’en connais les rouages.
C’est une excellente chose de vouloir contrecarrer un peu la balance, et honnêtement, si ça ne tenait qu’à moi, 50% serait un minimum sur tous les objets provenant de pays esclavagistes (avec des contrôles renforcés aux frontières)

Et n’ayant pas un budget extensible, avoir le choix, c’est bien beau, mais au final la majorité va au moins cher sans se préoccuper de l’emploi. L’économie se fait sur le court terme, mais au long terme, c’est une stratégie suicidaire pour un pays.

Si encore on était excédentaire à vendre plus qu’à acheter, à ce niveau là, pourquoi pas....
L’Europe (et la France) cautionne l’esclavagisme (des mômes qui bossent), c’est pas normal, c’est pas non plus normal de cautionner du dumping social et des conditions qu’on refuserait dans notre pays.

Et une fois que les Chinois ont le monopole, surprise, les tarifs remontent comme si c’était du made in France, avec les marges qui vont avec. (Avez-vous déjà prêté attention à l’origine des jouets par exemple, de "bonne qualité" assez cher, tout est "made in China").

Sans compter les contrôles concernant les normes absolument inexistants, là ou nos entreprises sont soumises à des kg de normes, certains produits Chinois sont conçus sans même les protections les plus élémentaires (électrique par exemple).

L’obligation, je suis contre. Vous devriez avoir le droit de déménager en Chine pour pouvoir profiter du système Chinois à votre convenance, sans droits de douane et sans transports (je suis trop bon).

Libéralisme : c’est vous qui payez les chômeurs, pas les Chinois.