Daniel D.

sacré rezareza,

en plus d’être complétement endoctriné vous êtes en plus aveugle. Vous êtes et resterez ce que vous êtes, c’est a dire un sophiste du pire acabit, maniant les mots et ses faux concepts pour bourrer le crane, préférant les jeunes esprits, plus malléables et moins construit pour se défendre.

Je ne perdrais pas mon temps a démonter votre seconde pauvre prose, car elle ne le mérite pas. Je noterais juste, que vos seuls posts, sont anti livernette et anti soral, et que votre argumentaire est fait pour perdre les jeunes. Je notes aussi que vous me prenez pour un vieux, ce qui est assez hilarant quand on connait mon age, parlez de mon corps décrépit, ce qui est tout aussi comique, bref, que vous pensez penser mais n’en êtes pas capable.

Vous attaquez ma Foi de manière si ridicule, en dénigrant comme a l’habitude de le faire votre "fraternité", bref que vous êtes bien de ceux là, qui prônent l’accomplissement par l’assouvissement de tout ses désirs pour "se sentir complet", y comprit en appréciant les petits enfants comme Voltaire, par exemple.

Marion Sigaut décrypte l’anti humanisme des lumières et aborde cette chose entre autre : http://www.youtube.com/watch?v=MZt5bUx_ixI

Venant de l’excellent site de Monsieur Chouard, un petit extrait révélant l’esprit des lumières, dont Voltaire étais un membre éminent : Voltaire a pris soin de définir en toute clarté, dans son Essai sur les Mœurs, comment il se représente un pays bien organisé : c’est celui, écrivait-il littéralement, où « le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui, et le gouverne ». Cette morale d’entretenus est en tout point la sienne. Voltaire tient qu’il importe à l’État d’avoir à sa disposition une masse docile de « gueux ignorants », autrement dit de prolétaires analphabètes « n’ayant que leurs bras pour vivre et constituant cette vile multitude » dont M. Thiers, voltairien, parlera en 1850 à son tour, prévue par la nature pour assurer l’aisance de l’élite. Auteur de l’article Représentants, dans l’Encyclopédie, Diderot précisera sans ambages que les possédants seuls sont qualifiés pour un rôle national.

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/07/15/237-henri-guillemin-silence-aux-pauvres-1989

Bref, vous pourrez faire autant de vent que vous le souhaitez vous ne pourrez convaincre que les faibles et les corrompus, car ils vous ressemblent. Votre détestation des autres transpire de tout vos textes, et ce que vous êtes est évidence pour tous.

Vous serez bientôt conscient des conséquences de vos choix, et cela est juste. Le moment de la bascule approche, et j’espère croiser vos abdo voir qui en chieras le plus, bouffon (cela te vas en grossièreté et agressivité ou tu le souhaites plus incisif ?)

Je terminerais par te qualifier de "bouffon qui nous as bien fait rire" et te laisse a tes délires maçonniques, et a ta certitude d’avoir tout comprit, en gardant a l’esprit que si tu poste sur Agoravox des planches si mal construite, alors tu ne peut être de haut niveau, et par la même parle et disserte sur ce que tu ne connais pas mais imagine, bref, que tu n’est rien d’autre qu’un courant d’air inutile.

Je te dit donc au revoir et te souhaite tout ce que tu mérites, quoi que se soit.

Daniel D.

Tiens un fan prosélyte avec un début de post sophistique. A nous deux !

Allez on commence par la première partie, 16 lignes, sans preuves ni liens où l’on accuse de mensonges et d’erreurs, cherche a abaisser en attaquant l’individu qui s’exprime, et tente en plus de dénigrer ceux qui pourraient s’interroger sur les choses évoquées. Essayer de faire passer une interrogation légitime pour de l’obscurantisme en un petit paragraphe sophiste totalement sibyllin. La fausse compassion de la part de celui qui se rêve supérieur éclatant a la dernière phrase en proposant d’aider a comprendre... risible !

La deuxième partie, 20 lignes de définition, une vrai propagande simpliste, la bouillie pour le commun, qui de toute façon resteras cantonné a certains cercles pseudo-philosophiques, ou on le gaveras de planches d’études consensuelles et peu attaquable. On noteras le drôle du salut du tranchant de la main sur la gorge qui est un bon début. Il annonce clairement que les « anciens courants de pensées » sont des erreurs, et qu’il propose LE chemin, il écrit d’ailleurs « Fêter la vie avec des gens saints ». donc il prétend tout simplement être la vrai religion(saints et sains sont 2 mots bien distincts dans leur sens complet). Son affection pour le grand architecte, sa pierre grossière (l’œuvre de Dieu) perfectionné par l’application de l’esprit maçon appelé a devenir pierre taillée, ensemble d’un édifice, qui constitue l’église de lucifer, leur maître, le porteur de lumière, qui aveugle les jugements et prône la jouissance sans entrave, et l’assouvissement de ses désirs. Bref, cela colle pas mal avec ce qui est accessible quand on s’y intéresse, avec les bonnes clefs de compréhension, cette propagande basique est incapable de noyer le poisson... raté !

Troisième partie, une couche supplémentaire sur les fondamentaux de la FM en 16 lignes, ou il réutilise le terme « saints », expliquant que la FM donne des bases morales saintes, et non saines, la différence est importante, bref, que c’est bien une religion en plus d’être une école philosophique... Comme souvent on noteras la redondance, pour enfoncer les concepts, et dénigrer les « gueux ». Cela reste bien conforme aux théories avancées, très FM.

S’ensuit la quatrième partie, 9 lignes de dénigrement des gens de culture moindre ou différentes, suivit par 3 lignes pour inviter l’éveillé, celui qui pense a venir se perdre dans leur filet, ou le secret est la norme, a l’inverse de l’Église qui est régie par la Vérité.

Une conclusion en dernière partie, 13 lignes plutôt brouillon ou sont rabâchés la propagande de la FM c’est a dire : faire croire au gens que la FM est là pour réaliser des hommes meilleurs, dans un meilleur monde, tout beau tout gentils, et que ceux qui s’interroge sont des méchants crasseux, pas beau, et bien entendu très bêtes.

Félicitation votre posts est parfait pour votre pensé maçonnique et parfait aussi pour démontrer ce que vous êtes et comment vous fonctionnez. Hautain, dédaigneux de la masse bête qui se vautre dans son ignorance crasse (alors que vous aimeriez pouvoir aider le monde entier a devenir meilleur, bien entendu) vous vous présentez en penseur, et ne faites que du sophisme, n’apportant aucune preuve, ni lien, malgré que vous contestiez quelqu’un qui a fait des recherches, et cite ses sources. Vous cherchez a culpabiliser les gens qui s’interrogeraient, a les faire céder aux impressions plutôt qu’a la raison avec par exemple ce ridicule passage : « ainsi, en voyant cette vidéo, si vous êtes furax, scandalisé, outré, abêtit et sur une fréquence basse, sachez que la vidéo est mauvaise »

L’éclairé n’est pas un aveuglé, vous êtes le mensonge, et le démontrez seul.

L’Homme qui cherche peut voir votre fond au travers de votre forme.

Daniel D.

Plus quelqu’un est attaqué sur sa personne et pas sur les faits qu’il décrypte, et plus ce qu’il dit mérite d’être étudié pour s’en faire une idée personnelle.

A voir l’acharnement, sans aucun argumentaire ni sources, d’un certains nombres de trolls spécialistes des phrases assassines, il est clair que Livernette, Le Libre Penseur, Soral, Chouard, Marion Sigaut, et autres doivent être pertinents, et donc valides pour se faire une opinion globale, a l’opposé de la simplification enfantine du journal télévisé.

Ses détracteurs, par leur inconsistance, rendent impossible de ne pas croire au fait qu’il soulève de vrais lièvres, et quelques recherches sur ses sources, dissipent les derniers doutes : Il as raison sur la majorité des points, et ses détracteurs ne peuvent être que des défenseurs mainstream ou bien des sots. De quelle partie êtes vous ? quelle importance de le savoir, vous n’êtes qu’un courant d’air comparé a la profondeur de ses analyses et leur pertinence !

Daniel D.

@ morice
Livernette a contrario de vous a une culture générale importante, et fait des recherches sérieuses. Ce qu’il expose est une réalité factuelle, et c’est bien pour cela qu’il ne peut etre attaqué en justice. C’est votre façon de faire qui est fasciste, et votre aveuglement doctrinaire fanatique qui est nuisible ! Allez donc vous cultiver et apprendre a discuter, au lieu de braire en permanence !

Il n’est pas figé dans ses certitudes et évolue selon ce qu’il apprend, et par cela est bien plus pertinent que vous qui passez votre temps a vous vautrer dans vos certitudes.
Daniel D ;

Cher Monsieur Livernette,

pour compléter vos connaissances au sujet de la religion catholique et l’influence de la franc maçonnerie il y as un livre pdf fort pertinent que je me permet de vous linker :

http://www.resistance-catholique.org/mystere-iniquite/Mystere-dIniquite.pdf

Ce document est une source fort utile pour répondre aux accusations biaisés des contradicteurs, qui fort souvent ne répètent que des arguments sans fondements réels.

Ce livre devrais a mon avis être plus diffusé car il est fort pertinent a l’heure actuelle pour pouvoir se défendre des arguments sophistiques des anti-catholiques.
(peut être même serais-t-il possible de le ré-editer et de le proposer avec vos autres livres, si vous pensez qu’il est utile, ce qui est le cas a mon humble avis)

Cordialement,
Daniel D ;