Haze

C’est assez drôle de voir les néo-communistes vouloir défendre le communisme.
Or, soyons clair, tout changement historique se réalise dans le sang, déjà au néolithique.
Quand l’on a affaire à une idéologique tel le communisme, plus qu’à la normale, le nombre de morts n’est pas important. Je crois bien que les communistes auraient signé pour voir la réalisation de leur idéal partout sur Terre au prix d’1 ou 2 milliards de mort ; et on ne peut pas leur en vouloir, c’est le but même de l’idéologie, elle est supérieure aux hommes.

Avec des raisonnements fallacieux de comptage de mort pour juger d’une idée, on entre dans les cavernes intellectuelles. Comme les royalistes qui combattent la Révolution et Napoléon en dénonçant le nombre de morts provoqués par ces évènements. Ce n’est pas la bonne façon.

Avec un tel prisme, on devrait juger les États-Unis sur le génocide des amérindiens, la colonisation sur les désastres de la variole.
Encore mieux, l’on pourrait juger l’humanité même sur le nombre de morts humain qu’elle a provoqué ; et même plus, animaux et végétaux. Aussi, on en arrive à une posture nihiliste étant de dire que l’humanité est cause de tant de morts qu’elle devrait disparaitre. Or, tous les pires désastres écologiques que l’on peut provoquer ne nous rend absolument pas "mauvais". Notre génocide de centaines d’espèces animales depuis la nuit des temps ne nous a pas entaché plus que nous l’étions d’un "mal".
Nous sommes une espèce qui a absolument besoin de détruire certaines choses pour en construire d’autres, voilà tout.

Nietzsche écrivait que le fait de mourir pour une cause ne la rend pas meilleure ; et bien l’on peut ajouter que le nombre de morts provoqués par une idée ne la rend pas pire.

Que le communisme ait provoqué 1 million ou 100 millions de mort ne change rien à sa substance, d’allure putride.

Je laisse aux youporneurs le soin de développer leur narcissisme dans l’auto réalisation de vidéos de soi.

Mes citations n’étaient qu’une réponse bête et pas méchante à un post bête mais pas méchant.

Si c’est l’heure des citations, on peut tous y aller !

"La guerre, qui d’habitude nous enlève tant, nous apporte quelque chose, elle nous apprend la communauté virile et remet à leur vraie place des valeurs à moitié oubliées".
Junger.
"Aimer la paix comme le moyen de nouvelles guerres, et la paix brève plus que la longue"
Nietzsche

"Il est dans la nature de l’homme d’opprimer ceux qui cèdent et de respecter ceux qui résistent"
Thucydide.

Aucune information quant à la date de cette intervention, qui rend le tout très confus.
Il existe deux systèmes au sein de l’Union Bancaire Européenne, le mécanisme de résolution unique (avec fonds de résolution unique en cas de faillite d’une/de banques), et le fonds de garantie des dépôts (garantie les dépôts des usagers à hauteur de 100 000) ; les deux mécanismes ayant pour but d’éviter que les États aient à financer comme après 2008 des faillites bancaires. Ces deux fonds étant financés par les banques européennes.
Si Mr Béchade veut dire que en ce moment même, aucun mécanisme européen n’est prévu, alors c’est en partie vrai car ce n’est qu’à compter de 2020 et surtout 2025 que cela sera en fonction définitive, les fonds étant jusqu’à ces dates en cours de "remplissage".
Le Fonds de Résolution atteindra 55 milliards, pour exemple.
Du coup, de dire qu’il n’existe rien de comparable aux États-Unis est assez étrange considérant ces deux mécanismes.

Maintenant, la situation fait que certains pays, en particulier la France, se trouve en position déséquilibrée. En effet, les banques françaises payeront évidemment pour celles d’autres pays en cas de nouvelle crise systémique, puisque les contributions se font à hauteur de l’importance des banques.

Mais peut être que Mr Béchade a plus d’informations quant à justifier la "coquille vide" de ces systèmes, qui sont en effet en ce moment même de coquilles vides, mais qui à terme ne devraient plus l’être.

Il semble y avoir un corollaire entre le nombre de spécialistes/intellectuels et le degrés de décadence d’une société.
Notre géopolitique n’a jamais été aussi nulle qu’à l’heure où les géopoliticiens pullulent partout.