il le dit clairement : sarkozy est un danger à court terme, royal à long terme (clairement "moyen terme" avec ses mots). ce sont deux critiques de même valeur, contrairement à ce qu’insinue aphatie : un danger pour la démocratie française est grave, un danger pour l’économie française aussi. un danger à court terme pouvant s’avérer violent, bayrou fait bien d’insister sur la gravité de la chose. aphatie note que les deux critiques sont présentées différemment mais il faut bien aussi noter qu’il y a une différence entre ne pas être d’accord avec une politique dans l’intérêt de la france et être inquiet pour la démocratie : il s’agit d’une urgence d’un côté et d’un désaccord de l’autre. politiquement cependant, les deux critiques sont équivalentes (elles ne favorisent pas une partie ou l’autre : sarkozy est un danger, ségolène une erreur). la pression d’aphatie est nullissime et elle ne retient pas le fond des propos de bayrou.