Je remets trois citations de Bigard du 5 septembre 2008 pour ceux qui croient qu’il se contente de trouver des faits "troublants" :

« Il est mort depuis longtemps Ben Laden ! ». « les deux avions qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n’existent pas. Il n’y a jamais eu d’avion ! Ces deux avions volent encore. ». « C’est un missile américain qui frappe le Pentagone ! Ils ont provoqué eux-mêmes, ils ont tué eux-mêmes des Américains ! » .

C’est bizarre mais cela ressemble beaucoup plus à des affirmations qu’à des questions... selon quoi il faut avoir un peu de courage et assumer ce que l’on croit... au moins, à ma connaissance Kassovitz a été beaucoup plus prudent et n’a jamais affirmé n’importe quoi... lui se contente vraiment de poser des questions...

Quant à la sortie de Bigard sur les passeports : "ce passeport s’est échappé de la poche d’un pirate de l’air, au moment où l’avion s’est fracassé dans la tour, et a descendu quelques étages pour pas être brulé"... on voit pas trop par quoi il aurait dû être "brulé" puisqu’il a été éjecté au moment de l’explosion dans une rue en contrebas ? ... et juste avant il affirmait qu’il était "tout à fait sérieux" :)))

...et ensuite sur le passeport de Shanskville : "il est brûlé correctement" "l’avion est désintégré" (rajoute benoitement Kassovitz) "je vous montre la photo du trou de l’avion" "pas de basket, pas de siège, pas de machin" ...Seulement problème un accident assez similaire a eu lieu le 15 juillet 2009 en Iran... résultat ? Même trou et mêmes documents personnels recueillis (dont des papiers d’identité)... on va pas suspecter les Iraniens de complaisance avec la VO j’espère ;)))

Alors je ne vois pas trop ce qui reste "troublant"... à la limite il aurait pu apparaitre "troublant" de ne retrouver aucun papier personnel des pirates de l’air dans aucune de ces deux catastrophes... et les sceptiques y verraient quelque chose d’extrèmement louche qui donnerait l’impression qu’il n’y avait pas de pirate de l’air... et peut-être même seraient-ils en train de réclamer en coeur "Où sont les passeports des pirates de l’air, que sont-ils devenus ??? Montrez-nous ces passeports !!!"

Bref... Bigard est bien gentil et sans doute sincère mais bon il faut parfois sortir de reopen et consulter un peu des sites anglophones de debunking avant de montrer "à la France entière" des éléments soi-disant troublants...

Pour le coté amateurisme je pointe aussi la personne qui a choisi de montrer la photo du Pentagone avec un corps à moitié calciné en sous-entendant qu’il s’agirait d’un passager... c’est possible mais cela m’étonnerait, cela semble être plutôt une personne du Pentagone... mais bon à vérifier...

En tous cas débat fouillis et tournant à la foire d’empoigne mais où tout le monde a pu s’exprimer... je n’ose pas imaginer ce qui se serait passé si il y avait eu 4 invités de plus (deux pour les "anti" et 2 pour les "pro")...

Sinon l’accès au média est désormais ouvert aux "sceptiques" donc terminé les jérémiades sur l’omerta des média-menteurs, il va falloir apporter des preuves concrètes pour convaincre qu’il faut ouvrir une nouvelle enquète (parce que bien sur il n’est pas question de demander à une victime de prouver son innocence... c’est aux sceptiques de prouver que la victime est coupable pas le contraire)... rien dans ce débat n’est allé dans ce sens... seulement des faits avancés comme "troublants" et une analyse de décombres faite dans des conditions qui empèchent d’en tirer des conclusions quelconques (bonne nouvelle pour les anti VO cela empèchera aussi toute analyse contraire pour prouver qu’il avait pas de produits suspects... mais bon comme je l’ai dit la charge de la preuve est aux anti pas aux pros).

Bonne chance aux sceptiques mais il y a du travail !

Au plaisir.