Catalyseur.

Si j’étais noir ou arabe, sans travail, mis au ban dans un lieu qu’on appelle banlieue, il me faudrait gagner ma vie d’expédients et je le ferais. La survie, ça ne se négocie pas.
Honte à un pays riche qui pousse certains ressortissants à la survie et donc à user d’expédients poussant donc ces personnes à l’illégalité.
Pour certains, la survie ne serait donc pas légale mais on ne peut s’empêcher de penser qu’elle est légitime. C’est un peu dire : « Banlieusard, la République ne te donne pas les moyens de gagner ta vie et elle t’attend au tournant pour voir jusqu’où tu vas résister dans la légalité. Elle va te contrôler fréquemment et sitôt que tu auras cédé au trafic, la République te coincera pour rassurer ceux qui ont voté « sécuritaire » à l’instigation de politiques qui voulaient cela, (jouer sur la peur) pour gagner des élections, récupérer les électeurs d’extrême droite.
Si j’étais noir ou arabe, je ne me sentirais pas vraiment être Français à part entière. Je me sentirais objet de manipulation électorale sans espoir de sortir de ma condition.
Et j’entendrais un Zemmour parler d’une relation de cause à effet à courte vue ne semblant pas avoir conscience de la source du problème.
Ce n’est pas un glissement de langage mais bien une position qui révèle un état d’esprit ségrégationniste ; on ne peut le prendre autrement.
Si j’étais noir ou arabe, j’en voudrais plus à une politique bêtement sécuritaire qu’à Eric Zemmour. Et je me demanderais si Eric Zemmour ne représenterait pas une France de mauvaise foi encore imprégnée du syndrome colonial.
On a trop parlé de ces quelques mots mais ne les sous-estimons pas, ils posent un problème sordide dont on pourrait se débarrasser, une exclusion qui ne veut pas dire son nom.
Les « socialistes » ont pris le train en marche de la tentation sécuritaire dans le jeu des élections quand ils ont compris qu’ils pouvaient en gagner des voix.
La responsabilité des paroles de Zemmour est à tous les niveaux : tout a été fait pour que de tels raccourcis de langage puissent exister.
Si j’étais noir ou arabe, en banlieue, je me poserais des questions sur cette fameuse identité nationale. Qu’est-ce que l’identité nationale dans un pays inégalitaire ?
Pour être fier et content d’être Français, faut-il être nanti, se réjouir de ne pas être de l’exclusion ; faut-il être riche, avoir un compte aux Bahamas.
Zemmour a dit en quelques mots la partie sombre et banalisée d’une société qui n’est plus égalitaire ni fraternelle, ni libre.
Ne dites pas que le sujet est épuisé. Quand la démocratie est malade, le remède drastique s’impose et ce pour chaque citoyen. Ne pas éluder le problème, l’abcès n’est pas crevé.
Eric Zemmour est un révélateur de malaise profond. Que celui qui n’a jamais été raciste ou xénophobe ; que celui qui a fait quelque chose pour que les banlieues ne soient plus au ban de la société lui jette la première pierre.
A.C