pour résumer mon message précédent, 3 possibilités :

1° Glass Steagall à l’avance
Bénéf : non intervention de l’état, autorégulation, rêgle non discriminante et non taxatoire,...

2° guarantir a posteriori
problème : intervention du contribuable, prise en otage des depôts par les banques de risques universelles, too big to fail,...

3° ne rien faire
problème : tiers en faillite à cause de dépôt supposé sans risque, même l’économie viable est morte

En bref, si les libertarien préfère la 3° possibilités et qu’ils dirigent, il va falloir créer un nouveau nom pour les dépôts (dommage ça disait bien ce que ça voulait dire) genre "avoir" et créer d’autre banques qui ne pourront pas prendre de risque avec les "avoir" parce qu’un commerçant n’utilise pas son compte pour investir mais pour déposer.