• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


20 votes
Duke77 Duke77 10 novembre 2010 00:46

Il y a 5 ans, on pouvait être sceptique : penser que Meyssan était un affabulateur pro-musulman, et que les images de Loose Change étaient truquées. OK.

Aujourd’hui avec tous les témoignages de scientifiques, de pompiers (filmés sur le vif en train d’expliquer qu’il y a des explosifs qui pètent au rez de chaussez), ajoutés aux mensonges relayés dans les médias (Armes bidonnées Irakienne avec fiole de farine à l’appui devant l’ONU, les fausses vidéos de Ben Laden expertisée par le labo helvétique Dalle Molle, sans parler de la fausse base gigantesque de Tora Bora avec schéma monté de toute pièce à l’appui au JT de 20H etc.). Avec en plus, les témoins que la commission d’enquête a été truquée et les liens avérés entre la famille Bush et la famille Ben Laden notamment dans l’investissement de leur fortune dans le fond d’investissement Carlyle avec le frère de Nicolas Sarkozy (Oliver) pour administrateur, je pense qu’être sceptique sur ce genre de vidéos fin 2010 relève plus de la bêtise (ou du lavage de cerveau) qu’autre chose. On peut toujours remettre en cause la sincérité des gens dans ces vidéos. Mais pourquoi ces types s’amuseraient à tenir des propos conspirationnistes tout d’un coup en public ? On sait aujourd’hui que ça attire plutôt : des ennuis de carrière, une marginalisation sociale voire d’être jugé anti-sémite...

Le gens qui connaissent les informations disponibles aujourd’hui et qui pensent toujours sincèrement que la VO reflète la vérité font un blocage psychologique, il ont perdu la raison.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON