Les deux points de vue sont également grotesques :

1°) Du côté de la droite : il n’y a pas à faire de débat sur la laïcité, il faut commencer par l’appliquer dans toute sa rigueur quand on est au pouvoir :

- Qu’attend le Ministre de l’intérieur pour envoyer quelques forces de police pour empêcher la tenue de prières dans la rue ?

- Qu’attend le Ministre de la justice pour que soient diligentées des plaintes pour violation de la loi de 1905 à l’encontre de tous les élus ayant financé illégalement des mosquées et autres prétendus " centres culturels musulmans " ?

- Qu’est-ce que faisait le premier ministre à l’inauguration d’une mosquée, aux côtés d’une petite fille voilée ?

- Qu’est-ce que fait le Président de la République à tenir des discours anti-laïques à Latran et à Riyad, et à se pavaner presque tous les ans au dîner du CRIF ?

Pas de débats, des actes concrets !

2°) Quand au PS, il se moque du monde : Aubry retire sa signature pour ne pas être à côté de Ramadan, mais le PS fait dans la réalité tout ce qui est possible pour vider la loi de 1905 de son contenu afin de satisfaire les copains à Ramadan, et ce pour des raisons bassement électoralistes :

- financement illégaux de mosquées

- apartheid religieux dans les piscines de Lille

- non intervention contre les prières illégales à Paris

-menus sans viande dans les cantines lyonnaises

( liste non limitative )

Le retrait de signature de Aubry et Fabius n’est donc qu’une monumentale hypocrisie ...