"La vérité ne se décrète pas, elle se constate. Le désaccord, c’est la discorde, et dans ce cas, il n’y a pas d’union possible. C’est le sens de mon message. hors d’accord sur la vérité, pas d’union."

Votre rhétorique parfaitement incompréhensible ne répond pas à ma question.
En réalité, il n’existe jamais une vérité qui d’elle même illuminera les gens et les fera tous s’accorder et s’unir.

En réalité, la vérité pour chaque personne est toujours le fruit d’un débat et d’un raisonnement, elle ne se constate pas, et l’union c’est certes le rassemblement autour de certaines idées, mais subsisteront toujours entre chaque personne des désaccords, simplement les gens les mettent de côté pour pouvoir espérer avancer et réaliser d’autres idées qu’ils ont en commun.

L’union c’est faire placer l’intérêt général au dessus des intérêts particuliers, et en l’occurence des intérêts partisans.

Plus concrètement, c’est se réunir autour de certaines idées en commun, c’est certainement le seul préalable et ainsi, discuter, débattre, pour essayer de voir s’il peut en sortir un programme commun. Le préalabe asphyxiant que vous imaginez n’existe pas. Personne ne vous oblige une fois terminées les discussions, et les désaccords tranchés.

Bref une fois le programme commun établit, personne ne vous oblige à l’accepter, peut être aura-t-il été dans le mauvais sens à vos yeux et dans ce cas vous pourrez très bien le refuser, vous êtes libre, personne ne vous oblige à devoir accepter le résultat final ( généralement il y a un vote ) et personne ne vous oblige ensuite à continuer le rassemblement, ou à militer pour ce rassemblement, si vous jugez que finalement il ne vous représente pas.

Mais au moins vous avez essayé de vous rassembler.

S’il fallait attendre qu’on soit tous d’accord sur tout pour essayer de se rassembler, alors on pourra attendre l’éternité car cela n’arrivera jamais. Ces gens, tout comme Sarfati ici, tout comme vous, êtes simplement ce qu’on appelle des sectaires.

Je doute que vous ayez vraiment fait partie d’un parti politique un jour, ou si c’est le cas je me demande bien lesquels, car ce que vous décrivez c’est un parti stalinien, je ne crois pas que cela existe aujourd’hui.

Les dérives autoritaires que l’on constate aujourd’hui dans certains partis comme le PS ou l’UMP ne sont absolument de ce type, elles sont que des décisions sont imposées d’en haut par divers mécanismes de fausses représentations et de fausse démocratie.

Mais il n’y a personne qui est obligé à penser ou à voter quoi que ce soit, n’importe quoi !

Quand aux médias il faut vous rendre à l’évidence mon cher ami, il n’y a aucun complot antidémocratique à ce que pour discuter entre nous on soit "obligés" de passer par des médias, c’est simplement une nécessité matérielle et pratique, nous sommes 65 millions, on vit dans un pays qui fait 1000 km de largeur et de hauteur, les médias nous permettent de communiquer entre nous de manière instantannée et à distance peu importe où on se trouve sur le territoire. Voulez vous peut être revenir au temps où il fallait 7 jours pour porter un mot à quelqu’un d’autre en France car il fallait le transporter à cheval ?

Heureusement il y a internet, mais en ce qui concerne les médias de masse comme les journaux la télévision la radio, il est évident que si 65 millions de personnes devaient s’exprimer équitablement ce serait juste impossible cela nous prendrait une éternité.

Alors nos ancêtres qui sont visiblement plus intelligents que vous ont constaté que de toute façon parmi ces 65 millions de personnes beaucoup de gens étaient d’accord entre eux, alors pour pouvoir communiquer il était plus pratique que ces gens d’accord entre eux se rassemblent et désignent des portes paroles, des représentants, pour exprimer ces idées au nom de tout leur groupe, cela permet ainsi le débat publique de manière plus efficace et réaliste. D’où l’idée des partis politiques et de leur donner le rôle officiel d’exprimer les suffrages et donc d’avoir un accès garantit par la loi et la constitution aux médias de masse.

Pour info faites le calcul, pour écouter pendant 3 minutes chacune des 65 millions de personnes, il faudrait ... 371 ans ...