"C’est surtout enjoindre aux individus de se soumettre à priori au groupe... C’est le meilleur moyen d’être manipulé et déçu. Les croyant du programme commun de Mitterrand en savent quelque chose... C’est bien cela qui fait le coté sectaire des partis."

Mitterrand ? Wow j’avais 3 ans au moment de son élection en 1981.
Vous avez pas d’expérience plus récente ?

Personne ne se soumet à priori au groupe. C’est faux. Comme j’ai expliqué l’adhésion est libre et inconditionnelle. Avant pendant et après les prises de décision vous restez libre, c’est librement que vous acceptez de suivre ou non les décisions prises en commun.

Ex, j’étais au PS, ils défendaient le oui en 2005, et j’ai voté non au référendum, j’ai même fait campagne pour le "non".

Comment pourrait-il en être autrement ? Jusqu’à preuve du contraire il n’existe aucune police dans les partis politiques ^^

Bref, vous avez une vision totalement fantasmée et erronée de ce qu’est un parti politique.

Ya vraiment aucune soumission à quoi que ce soit, les gens sont bénévoles, volontaires, ils font ce qu’ils veulent.

Bien sur pour faire quoi que ce soit ( qui demande l’aide d’autres personnes ) il faut les convaincre, il faut donc composer avec elles, mais si c’est le fait que vous deviez composer, faire des compromis, etc ... qui selon vous entrave votre liberté alors c’est bien typiquement du sectarisme.
S’il vous est impossible de mettre de côté des désaccords, aussi profonds soient-ils pour vous rassembler et pour pouvoir porter et se donner une chance de réaliser des idées communes, alors c’est encore une fois typiquement du sectarisme.