La Franc-maçonnerie, ça ne veut rien (ou plus rien) dire.

Comme disait un certain Franc-Maçon, en Afrique, les francs-maçons sont partout, la Franc-maçonnerie nulle-part.

Je voudrais donner vite fait un exemple pour tenter de montrer qu’il ne faut pas confondre les convergences d’intérêts, la complexité d’une situation historique, et l’influence démoniaque d’une société secrète. Les choses sont souvent plus prosaïques qu’on le croit en prenant des bouts de faits qui nous arrangent sans regarder "the big picture", prendre du recul (je précise, vis-à-vis de certains passages ci-dessous, que je suis anti-sioniste, et pas qu’un peu, et pas depuis hier matin) :

Fin 19ème, début 20ième, le mouvement Jeune-Turque, et en particulier sa branche militaire, utilise la couverture Franc-maçonne à Salonique pour pouvoir s’organiser dans le secret, ainsi protégé de la surveillance policière du régime Hamidien de l’Empire Ottoman, qu’il renversera en 1908-1909. Conclusion de l’intelligenstia et surtout du clergé musulman de l’époque ? Les jeunes-turques font parti d’un complot maçonnique mondial pour dominer le monde (bon, en réalité, les jeunes-turques voulaient juste dégommer le régime Hamidien et refonder l’Empire Ottoman en déclin : ce ne sont ni des gentils ni des méchants, juste des gens qui voulaient renverser le régime en place pour exercer le pouvoir à la place). Ensuite, le mouvement jeune Turque diverge franchement, entre les libéraux et les militaires, qui n’ont pas du tout les mêmes vues bien que tous deux ont lutté ensemble, y compris sous converture maçonnique, contre le régime Hamidien. Mais pire, les jeunes-turques alternent des positions plutôt en faveur des sionniste parfois (accord de telle ou telle concession de droit etc.), plutôt anti-sionniste radicales d’autres fois, selon les circonstances et le jeu des forces en présence, dans un empire Ottoman largement en proie aux jeux d’influences avec les puissances (France, Allemagne, Angleterre). Conclusion des autorités religieuses musulmanes (dont les idées sont forcément influentes et se répandent) : y a un complot Judéo-Maçonnique pour dominer le monde. Bon, bien évidemment, le régime Hamidien, avant les jeunes-turques, prenait aussi, tantôt des positions en faveur des colons juifs, tantôt des positions contre, selon les circonstances. Mais Abdulhamid comme les jeunes turques ont TOUJOURS été contre le sionisme, et ce pour la simple raison que la présence d’une entité trop indépendante comme un état juif autonome au sein de l’Empire menaçait son intégrité, et le projet des jeunes-turques, c’est carrément l’uniformisation de l’Empire Ottoman (et le projet d’Abdulhamid était sa conservation), donc incompatible avec le sionisme. Mais comme on fait pas ce qu’on veut dans un monde complexe (et surtout quand on est un empire aux abois et limite militairement) et que les sionistes ont depuis le début, et en particulier avec Hertzl su jouer à merveille sur les rapports de forces et d’influences entre puissances, les Hamidiens, tout comme les jeunes-turques, ont parfois pensé rentable tactiquement de jouer la carte sioniste sur ou tel point, à tel et tel moment. Hertzl a d’ailleurs joué le bluff à fond aux débuts de sa croisade d’influence, alors qu’il n’avait aucun soutien de poids. Par exemple, il était largement méprisé par les Rothchild à l’époque, et toutes les grands argentiers juifs. Edmond de Rothchild, de la branche Française de cette famille, avait depuis pas mal de temps déjà, travaillé et investi pour détourner les immigrants juifs d’europe de l’Est vers la Palestine, pour des raisons complexes, mais disons simplement que cette émigration favorisait l’antisémitisme en europe de l’Ouest, ce qui n’était pas dans l’intérêt des juifs et encore moins des grands financiers juifs bien installés, en Europe de l’Ouest. Bref, Rothchild et ses copains richards ne sont pas sionistes au départ, au sens où ils ne croient pas du tout à un projet d’état juif : ils pensent que c’est une idée folle, dangereuse, et qui pourrait compromettre les entreprises et infrastructures dans lesquelles ils ont investi (via des organisation comme l’Alliance Française par exemple, en ce qui concerne Edmond de Rothchild) pour que les juifs puissent s’installer, travailler, et vivre, en Palestine, en effet, l’empire Ottoman est catégoriquement contre l’idée d’un état juif et même d’un territoire autonome, et de plus les gens comme Rothchild ont parfaitement conscience de ce que les arabes ne vont pas bêtement laisser la terre aux juifs, qu’il risquerait fort d’y avoir du bordel, et le bordel, c’est pas bon pour leur projet d’infiltration en douceur. Mais pour revenir à mes moutons, Hertzl, en dépit de ce qu’il n’a l’appui, en gros, de personne, prétend lorsqu’il s’entretient avec les Allemands (il réussit à entrer en contact avec quelques gars un peu important) et les anglais, qu’il aura des appuis financiers énormes pour son projet, appui qu’il n’aura jamais avant que le sionisme lui-même ait gagné les coeur de nombreux juifs à travers l’Europe et le monde : cette conquête idéologique sera le fruit des circonstances autant que de l’audace de Hertzl et de l’habileté de lui et de ses acolytes (une habileté dont s’inspireront les nationalistes arabes, et dont devraient s’inspirer bien des idéalistes, car Hertzl était avant tout un idéaliste (dont je ne partage certes pas l’idéal) et un gars qui prenait ses désirs pour des réalités). Mais Hertzl pousse le bluff plus loin : il joue lui-même sur les mythes en vogue à l’époque dans les milieux les plus antisémites, à savoir, la prétention que les juifs exercent une influence occulte sur le monde ! il utilise ce mythe pour donner confiance en son projet en disant en gros : faites moi confiance, cher allié, vous savez comme moi que nous autres juifs disposons de pouvoirs cachés que nous saurons utiliser à bon escient pour arriver à nos fins. Ce bluff aura plus ou moins de succès, mais c’est surtout sa persévérance, son opportunisme, et tout cela combiné à la faiblesse de l’empire Ottoman, aux pogroms et à l’émergence d’une classe juive plutôt cultivée en Russie, qui fera le succès du sionisme, succès difficile, incertain, graduel, mais qui a abouti.

Mais c’est tellement facile de dire : oulala, là y avait un franc-maçon qui traînait, et il a dit bonjour à un sionniste ou lui a fait une faveur. Vous voyez bien, c’est le complot judéo-maçonnique.Et bah non, c’est beaucoup plus compliqué que ça...

Lorsque les premiers nationalistes arabes veulent s’organiser contre l’empire Ottoman dont ils font partie, pour le retour à un califat arabe, que font-ils ? ils créent des sociétés secrètes. Que disent leurs ennemis ? qu’ils fomentent un complot pour dominer le monde musulman.

Si vous voulez vous organiser dans un monde où vous n’avez pas le droit de penser et d’écrire ce que vous avez besoin de penser et d’écrire, vous créez des sociétés secrètes OU vous en utilisez une qui existe déjà.

Il n’y a rien d’étonnant là-dedans, comme il n’y a rien d’étonnant qu’une société secrète aussi importante que la Franc-maçonnerie soit pleine de tout et n’importe quoi.

Il n’y a pas de ligne de parti en franc-maçonnerie. On y trouve aussi bien des tarés et des fachos (loge P2, fou norvégien) que des humanistes, des anti-fascistes, ou des hommes profondément à gauche.

Donc ce serait bien d’arrêter de croire sur parole les contes et légendes rapportés par les ennemis de la franc-maçonnerie (par là j’entend surtout la franc-maçonnerie Française "des lumières") depuis toujours, à savoir les religieux intégristes et autres traditionalistes, ennemis qui en général n’aiment pas du tout les juifs non plus.