@iakin
C’est toujours un plaisir de débattre avec toi, car en fin de comte malgré de nombreux désaccord on trouve des points communs.
1. "Les Etats communistes prenaient de force aux riches pour distribuer aux pauvres"
Je ne suis pas d’accord avec cette assertion, je pense que les Etats communistes prenaient aux riches pour donner à l’ Etat qui était lui meme sous le controle des bureaucrates.
En fin de compte la classe des bureaucrates a remplacé les riches ( ou des aristorates) et possédaient colectivement, c’est d’ailleurs ce que Orwell expique.

2. Je suis totalement d’acord avec ton analyse sur la recapitaisation des banques rien à redire.
3." C’est ce qu’on appelle le néo-libéralisme. Des libéraux qui se sont inspirés des stratégies étatiques communistes et de leur vocabulaire pour faire exactement l’inverse."

Merci de parler de néolibéralisme car ces recapitalisations des banques ne sont en aucun cas libérales.
Mais ne parle pas de libéraux car les capitaliste monoplistique que sont les banksters ne sont en aucun cas libéraux, ils sont aussi anti-libéraux que l’ étaient les communistes (Rockefeller avait une admiration sans borne pour Mao) !
En fait ces mecs visent le genre de sociétés qui existait en URSS mais avec des capitalistes monopolistique au sommet ( au ieu de l’Etat et ses bureaucrates).
Et c’est d’ailleurs pour ca que wall street a financé la révulution bolchevik !

Et là ou ca devient amusant, c’est que ce ont aussi des anti-sociaux.