• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Walid Haïdar 17 novembre 2011 15:24

Au temps pour moi. Mais vous disiez qu’il était libertarien : ne serait-ce pas un gros mensonge ?


Un gars qui est démocrate toute sa vie, qui tente de se faire entendre chez les libertariens lors d’une campagne, qui ne reste même pas quelques mois là-dedans, puis qui envisage de concourir chez les démocrates 4 ans après, c’est un libertarien ou un démocrate ?

Donc vous avez menti pour essayer de salir son image. D’ailleurs, à condition seulement qu’on considère qu’être libertarien est une infamie. Je suis farouchement opposé aux idées sociales des libertariens, mais je préfère leurs idées sur les droits civiques à celles des républicains ou même à celles des démocrates qui approuvent le patriot act et le prolongent.

Sur la thermite, mon avis n’est pas du tout tranché. FHC lui-même a fortement mis en doute les "preuves" de Harrit, et je ne sais pas trop qu’en penser. Sur Gage, si son attitude est telle que l’a décrite FHC, alors il y a des questions à se poser. Peut-être aussi que des gens peuvent faire des erreurs, peut-être peuvent-ils, sortis de leur domaine de compétence, dire des conneries. C’est tout à fait possible : nous avons sur Reopen un catalogue très fourni des âneries claires et éclatantes de notre ami Moorea34, alias Jérôme Quirant, il a dit énormément de conneries, mais bon, ça arrive à tout le monde (même si c’est un champion, il faut le reconnaître). Nano-thermite ou pas, les tours se sont effondrées et ont été pulvérisées par plus que leur propre énergie potentielle, j’en suis convaincu, et chacun pourra en juger en lisant les arguments des uns et des autres : ce débat est déjà très fourni, et si vous avez de nouveaux arguments, allez-y : j’ai arrêté de suivre les débats depuis 2010, donc si votre argument est d’avant cela, il ne m’intéresse pas.

Sur le fond, Loose Change 2 comporte de nombreuses erreurs, je ne perdrait donc pas mon temps à commenter ce qu’on sait déjà (je n’ai même pas lu ce que vous avez écrit, cf plus bas pour la raison de cette économie). A limite je veux bien discuter de Loose Change Final Cut, et encore, j’ai déjà donné.

Vous dites "on se bat pas contre une nouvelle enquête mais contre des fausses preuves". Mais en fait on s’en tamponne nous (en tous cas moi) des preuves d’une AUTRE version. Nous on dit : la version officielle est incompatible avec tel, tel, et tel fait. Telle, telle, et telle question d’importance majeure, n’est pas traitée (par exemple, le financement des attentats, sur lequel la commission officielle nous dit : tel agent de l’ISI a refilé 100000 diollars à Mohamed Atta, mais bon, on s’en fout, c’est pas important pour l’enquête : le pire c’est que je n’exagère même pas, c’est stricto sensu ce qui est dit dans le rapport). Donc, une nouvelle enquête est nécessaire.

Je ne vous ai pas dit que c’était mal que vous laissiez des liens qui défendent votre point de vue. J’ai dit que c’était très bien, parce que ça permettait aux gens de se faire une opinion, en croisant ces liens avec des liens opposés.

Sur le mouvement : vous ne comprenez pas bien ce qui se passe en fait.
1/ On est fatigués de discuter avec des gens qui refusent de voir des incohérences et incompatibilités manifestes.
2/ L’élan est déjà lancé. Les consciences sont de plus en plus touchées par le doute sur l’interprétation de cet évennement. Sur le sens profond de cet attentat. Vengeance des arabes opprimés par le biais de la folie de 19 fanatiques guidés depuis une grotte dont les occupants ont fui en mobilette ? Peut-être pas finalement. Donc ce qu’on fait, c’est, au lieu de continuer à s’étriper avec des gens qui ne veulent rien entendre et préfèrent défendre et s’agripper à une thèse, à savoir la thèse officielle, on a laissé tout le matériel à disposition des gens pour décider, comparer, réfléchir, se faire une idée. Vous faites de même, et au final on observe que de plus en plus de gens doutent de la version officielle. En parallèle, on alimente la toile avec des analyses de faits essentiellement d’ordre géopolitiques mais pas que, qui entrent en résonance avec la nécessité d’éclaircir ce qui s’est passé avant, pendant, et après le 11 Septembre.

Oui, le mouvement n’est clairement plus ce qu’il était, parce que toutes les luttes contre ce système qui s’écroule se rejoignent. Le 11 septembre n’est pas une fin en soit, c’est un moyen d’ouvrir sa conscience à d’autres possibilités qu’un complot islamiste de 19 tarés téléguidés depuis le bunker de goldfinger, et par là de se dire : mais qui sont les véritables terroristes sur cette putain de planète ? Qui manipule qui ? Et même si la réponse est loin d’être simple, on a de bonnes raison de penser que, comme c’est étonnant, ce sont essentiellement les services secrets étatiques ou au services de certaines états, entre autres occidentaux, mais pas que, qui créent, infiltrent et/ou alimentent le terrorisme international dans le sens d’intérêts assez précis (cf la CIA, l’ISI, le Gladio, ou l’histoire plus ancienne d’ailleurs). C’est surtout ça qui est intéressant. Il faut une prise de conscience de ce qu’il est possible de faire, même en "démocratie", pour que les gens se disent enfin : "on doit reprendre notre destin en main, on ne peut plus le laisser à ces tarés, irresponsables, corrompus et incompétents : on doit refonder nos démocraties, contrôler les décideurs et ainsi mieux s’armer pour combattre, voire abattre, les vampires de tous bords, ceux qui utilisent les appareils d’état pour défendre leurs intérêts particuliers".

Je n’ai pas besoin d’expliquer aux gens quoi que ce soit sur la tour 7. Les gens verront les vidéos, liront les arguments, des deux bords, et ils jugeront. Le travail est déjà fait.

Par contre vous il faut que vous m’expliquiez quelque chose : puisque le mouvement s’essouffle, pourquoi dépensez-vous autant d’énergie à le combattre ?

Vous avez répondu : le mouvement s’essouffle. Chacun conviendra que ce n’est pas une réponse à la question posée. Alors ? Le mieux finalement pour vous, ce serait de ne pas répondre.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON