@macchiavel1983

Malheureusement l’ "anti-droitdel’hommisme" n’est pas l’anti - "droitdel’hommisme"

tant que ce B A BA n’est pas compris, inutile d’aller plus loin.

Soral se fait laminer intellectuellement, parce qu’il ne comprend rien de ce que dit Chaambi, alors que Chaambi comprend très bien le système de Soral.

Tout simplement.

Evidemment, si c’est à l’aune de la tautologie consistant à traiter d’ "idiot utile" tout ce qui ne rentre pas dans nos projets, que l’on juge ce débat, alors Soral comme Zemmour sortiront toujours gagnants de tous les débats.

Pour dire que les musulmans ont une mauvaise stratégie, ou sont mal représentés, il faudrait déjà savoir de qui l’on parle et surtout savoir quel est leur projet !!! Pour faire quoi ???

C’est un déni des lois fondamentales de la sociologie :

Dans un système qui produit de la domination, on peut toujours reprocher aux dominés de ne pas avoir une stratégie aussi efficace que les dominants, mais on ’oublie’ que les dominés ont peut être une autre modalité (et/ou une autre moralité) qui en fait des êtres ni totalement communautaires, ni totalement économiques, et qui surplombent le système de domination en cherchant (même vainement) à le modifier au lieu de seulement chercher à y progresser comme des rats de laboratoires incapables de contester les enjeux qui leur sont imposés.

Chaambi propose une citoyenneté qui est valide pour tous, qu’ils se disent musulmans ou non, et qui n’est pas celle de Soral. 

Ce que Soral propose est un voeu pieu (si ma tante en avait...), c’est une vision de la citoyenneté qui est centrée sur le roman national, comme Finkielkraut et Zemmour.

Et tout ce qu’il demande à Soral, c’est de ne pas conduire les musulmans dans des impasses antisémites, ni dans des impasses électoralistes avec le FN.

Ca aurait pu se discuter calmement, c’est toujours bien d’éviter les impasses et les fausses bonnes idées de calculs électoraux.