• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
maQiavel machiavel1983 6 décembre 2012 18:47
@Toug
1. Non c’ est exactement pareil. Dire la bourgeoisie ou les juifs ça revient au même sauf que les déterminant sont différent ( et je pense que ça se combine avec d’ autres déterminations encore ). 
Maintenant ce que je dis , c’ est qu’en écoutant ce que Drac dit ici c’ est que crier à la bourgeoisie ou aux juifs n’ a aucun sens. D’ ailleurs pour le cas de la bourgeoisie , d’ un point de vue Marxiste elle n’ existe plus car elle était la classe propriétaire des moyens de productions qui gérait le capital , aujourd’hui elle a disparu , il y’ a des techno- gestionnaires du capital et des actionnaires apatride qui ne gèrent plus rien , c’ est le capital qui la gère. En d’ autre terme , il n’ existe plus qu’ une classe qui domine toute les autres , la classe capitaliste càd une personnification du capital incarné dans le fétichisme de la marchandise !
2. Sur la sociologie personnellement , j’ ai une grosse méfiance. Heureusement j’ ai pas fait les sciences humaines qu’ on appelle faussement "science".C’ est plus du dressage qu’ autre chose , en tous cas quand je discute avec des connaissances sociologues c’ est ce que je ressens.
Quant au capital social ou culturel des philosophes Marxistes comme Georg Lukács écrivaient déjà là dessus avant Bourdieux non ? Pourquoi vous vous branlez tant sur Bourdieux ?
3. Mes potes fafs ce sont des démocrates ... j’ y peux rien.
4. Non je te promet je botte pas en touche. Si tu dios que les notions gauche droite n’ ont aucun intérêt alors je suis d’ accord avec toi. Mais arrête aussi avec les fafs ...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON