Je suis d’accord avec pas mal de choses comme :
-Le juif devenu victime absolu : d’ ailleurs il
y’ a un mimétisme, toutes les communautés souhaitent aujourd’hui faire partie
de l’aristocratie de la souffrance, y compris celles qui détestent les juifs.
-Les donneurs de leçon qui se plaignent de la censure
des journalistes mais qui seraient, s’ils en avaient le pouvoir les premiers à
censurer BHL et consort …
Pour les points de désaccords :
- Le pouvoir médiatique, c’est le cerveau collectif des journalistes
donc en gros bobo -libéral bien pensant.
Dans l’idéologie bobo libérale,
il est bon de critiquer Israël, mais jusqu’ à un certain point. Il est bon
aussi de défendre Israël " seule
démocratie au proche orient, et crée à cause de la shoa " mais jusqu’ à un
certain point(le cas de véronique Genest trucidé dans les médias en témoigne). Il y’ a donc un intervalle d’expression à
respecter, même si le sionisme radical est moins dangereux que l’antisionisme
radical qui exclut définitivement des ondes comme le cas de Dieudo le montre
bien.
-Concernant Dieudo opportuniste.
R
/ Si on compare les segments de marchés entre le showbiz officiel et le milieu
dans lequel Dieudo évolue aujourd’hui, il n’y a tout de même pas photo. C’est comme
comparer une souris à un éléphant. S’il était vraiment opportuniste, il aurait
tout fait pour revenir dans le show biz !