Ça nous amène à un problème plus large que la seule figure de De Gaulle : est-ce que les intérêts d’un pays peuvent être préservés honnêtement, au vu et au su du peuple ? Je veux dire, si les dirigeants se rendant compte que le niveau global de confort national ne peut être maintenu qu’au détriment de pays lointains, est-ce qu’ils doivent en référer au peuple afin de lui demander ce qu’il désire faire, à savoir en l’occurrence en rabattre sur ses exigences et en faire son deuil ou bien rester sourd à la justice internationale et faire au mieux dans ses propres intérêts ?
Croyez-vous qu’un De Gaulle ait agi ainsi par haine des peuples africains ou dans l’intérêt de la France (qu’il se soit trompé ou non) ? Croyez-vous qu’il ait agi sans consentement populaire parce que celui-ci ne lui aurait pas été accordé ou plutôt parce qu’il pensait que certaines réalités pratiques et certains enjeux cruciaux échappaient à l’entendement du tout-venant ?